Megszoktuk, hogy a mindennapi használatú dolgokat elnevezzük, elhanyagoljuk valódi nevüket. Ugyanez történt a cipőkanállal is. Nem világos, hogy milyen okok miatt kezdték kanálnak nevezni a cipőt megkönnyítő eszközt. Bár valójában a kanál szónak már megvan a maga jelentése, ami nem kapcsolódik a csizmához. Tehát nézzük meg, mi a cipőkanál helyes neve, ki találta fel, és miért hívják az emberek kanálnak?
Ki találta fel a cipőkanalat és miért?
Az első lépést ennek az eszköznek a feltalálása felé a britek tették meg a 16. század elején. Ez volt a reneszánsz időszak és VIII. Henrik király uralkodása. Rendeletet adott ki, amely szerint tilos volt széles cipőt viselni. Az emberek keskeny szatén cipőre váltottak.
A szatén cipők két okból is kényelmetlen tulajdonsággá váltak:
- a keskeny és instabil sarok megnehezítette a cipő felvételét;
- A gazdagok ruhái többrétegűek voltak, így zavarták a mozgásokat, nem engedték megfelelően meghajolni.
A britek pedig kitaláltak egy megoldást - egy olyan eszközt, amelyet puha cipőkbe helyeznek, és megkeményítik a cipő hátulját, a sima felület pedig lehetővé teszi a sarok könnyű csúszását, még keskeny cipőbe is. Cipőkanálnak nevezték a készüléket.
Akkoriban a többrétegű ruházat miatt a szarvakat egy hosszú nyélre erősítették. Ezáltal minimális dőlésszögű cipőt lehetett felvenni. Luxus volt, mert a szarvak elefántcsontból vagy ezüstből készültek. Kövekkel kirakták, mintákkal vagy ezüst virágokkal díszítették. Később, amikor a cipők olcsóbbak lettek, és egyre többen vásárolhatták meg, megtanultak szarvakat készíteni fémből, fából, sőt később műanyagból is.
REFERENCIA! A cipőszarv egy félkör alakú penge, lefelé 4-5 cm-re tágul, végétől ívelt - a cipőbe illesztett rész. Cipők felhúzására használható anélkül, hogy a cipő hátulját összenyomná.
Hogyan használják és nevezik őket manapság
A cipőkanál mára megszűnt luxusnak lenni, és háztartási cikk lett. Gyakran nem drága, de vannak olyan műhelyek is, amelyek drága anyagokból vagy luxus dekorációval készítenek kürtöket rendelésre.
A kürtöt kanálnak hívják, népszerűvé vált a nép körében, és a legtöbben nem is tudják az igazi nevét. Talán a konyhai készülékhez való külső hasonlósága miatt fogott meg. Végül is az első szarvak nem voltak tömör, lekerekített pengék. Hosszú fogantyúhoz volt rögzítve, és egy konyhai készülékhez hasonlított.
A cipő már nem szatén, hanem gyakran szűk. A keskeny cipőkbe vagy tornacipőkbe való gyors illeszkedés érdekében a szarvat a sarokba helyezik. A láb könnyen csúszik, a hát nem marad ráncos.
1
Szerintem a szegények közönséges fakanállal bedugták a lábukat a farcipőbe anélkül, hogy kicsavarták volna a fűzőt, vagyis nem bontották volna ki a farcipőt, egyébként a farcipő fonása sok időt vett igénybe, és ehhez megvolt. hogy levegyék a lábukról a háncscipőt, majd ismételjék meg az egészet. Nos, a kétségbeesés miatt a nép találékonysága kanállal kezdett, aztán ez mindenhol megerősödött, még az arisztokrácia és a többi dolgozó értelmiség körében is.
hol tartozik a kürt a konyhai eszközökhöz?
de a cipős spatula passzol a cipőhöz és a konyhához
Milyen másik kanál? - Sohasem hallotam róla. Horn, természetesen!
Nos, a kürt egy kis szarv. Számomra még mindig sokkal jobban hasonlít egy kanálra, mint egy szarvra. 🙂
Nem olyan jelentős, mint amilyennek hangzik, itt a beszélgetés az elem helyes nevéről szól. Egész hosszú életemet Szentpéterváron születtem és éltem le, a családomban és a férjem családjában, valamint ismerősök és barátok között - csak egy „kürt”. Nos... egyszerűen megtörtént, elnézést, ha nem fértem be.
Szinte egész életemet hazánkban éltem le (kivéve 5 évet, amit Lengyelországban töltöttem), és ezt a tárgyat kürtnek is nevezem. De persze tudok a másik névről is, a „kanálról”.
Mindent kürtnek is nevezünk. Bár talán én is hallottam a kanalat...
A kürt, úgy tűnik, a „rozhon” szóból származik, amely a lándzsához való ragaszkodás. A kürt a fogantyúra volt szerelve. A véséssel ellentétben a kürt nem volt élesen kihegyezve.
Itt élsz, és nem is gondolsz ilyen árnyalatokra. Számomra egész életemben a kürt és a kanál egyenértékű szavak voltak.
Ezután mondja el, mi volt a csizma eltávolítására szolgáló blokk neve.
Teljes baromság a cikk. Először is, a szerző nincs tudatában annak, hogy a nyelv folyamatosan változik, és a dolgok megváltoztatják a nevét?
"És a britek kiutat találtak... Cipőkendőnek nevezték az eszközt."
Komolyan? A britek ezt az eszközt orosz szónak nevezték? Ja?
„Nem világos, hogy milyen okok miatt kezdték kanálnak nevezni a cipőt megkönnyítő eszközt.”
Komolyan? Véleményem szerint még az sem érthető, hogy miért, és a cikkben egyszerű szöveggel írják: "Talán a konyhai készülékhez való külső hasonlósága miatt fogott meg." De persze sokkal inkább úgy néz ki, mint egy kürt, igen.
"Bár valójában a kanál szónak már megvan a maga jelentése, ami nem kapcsolódik a csizmához."
Idióta érvelés! A „kürt” szónak nincs olyan jelentése, amely nem kapcsolódik a csizmához? Ozsegov szótára például 8 jelentést ad a „kürt” szónak, de csak 2-t a „kanál” szónak. Nem túl nyilvánvaló az elfogultság?
Tehát mind formailag, mind jelentésében, mind a megszokás erejében, mind a használat célszerűségében mindkét szó jelentéseinek száma miatt a „kürt” szó alulmúlja a „kanál” szót ennek a tárgynak a megjelölésére, de nem, be kell bizonyítani, hogy csak kürttel helyes nevezni. Miért, ha a nép már a legpontosabb megnevezést választotta ennek a tételnek? Igen, a „cipőkanál” szó fordítása valószínűleg valamivel közelebb áll az eredetihez, de a fenébe is, miért kell mindig az eredeti név másolatát venni, és nem a sajátunkat kitalálni?
Erről a jelenségről már írtam. Ismétlem azoknak, akik nem figyelmesek. Ennek az eszköznek másik neve van – LANGUAGE.
Vicces, soha nem hordtam lábszárcipőt, de csak elképzeltem, hogy Vlagyimir nagyapa hogyan tette bele a kanalat, és befűzte, végigcsapta az ösvényen, akárhogyan is, én fekszem, ő pedig a szárcipőben alszik. .
„Kürt” - a „kürt” szóból szarvból készültek. Fűrészelték a tehénszarvat, és megadták neki a kívánt formát. Ha valakinek szüksége volt rá, botot is csatoltak. A Kaukázusban szarvból is isszák a bort - túlcsordulva, és különböző országokban a csecsemőket szarvról táplálták (levágták a hegyét), amikor nem voltak mellbimbók és üvegek.
A gazdagok pedig női cipőből itták a bort, mintha csapkodnának.
A szamarat tömbnek hívják, én magam is láttam filmekben, ahogy szamárba rúgnak valakit, aki megfog egy csizmát, hogy lehúzza.
Kedves elvtársak, ennek a leghasznosabb elemnek a felhasználói. Jómagam szentpétervári vagyok, de ennek ellenére egy kanál és ennyi.A valóságban inkább úgy néz ki, mint egy kanál, mint egy szarv. Volt, hogy elromlott egy cipőtartó, és vettem egy régi evőkanálnyit.
Lehet hogy igazad van! A kanalat korábban az ember találta fel olyan tárgynak, amely megkönnyítette a folyékony étel felvételét, majd a formája maga is segítségért könyörög a szűk cipő felhúzásakor. Valaki erre a célra alkalmazta az állat szarvának hosszirányú levágását, és talán ezért nevezték el. Egyedülálló értelme van ennek a tárgynak az eredetének mélyére jutni, a lényeg az, hogy a kanál vagy a kürt megfelelően ellátja funkcióját. Bár ezt persze érdekes megérteni. Ez a kíváncsiság birodalmából származik. A gondolkodó emberek között van egy ilyen „betegség”. Nézz körül magad körül, és felfedezed ezt az érintetlen „szűz földet” érdekes dolgokkal, szokatlan névvel, és mindent meg akarsz tudni róluk! Ez egy nagyon érdekes, tanulságos és izgalmas tevékenység. Sok szerencsét!