A dolgok rendkívül gyorsan kimennek a divatból. A gyerekek annyira felnőnek, hogy még arra sincs idejük, hogy elhasználják a megvásárolt ruhatárelemeket. Ez a két tényező vezet a felesleges, de mégis jó ruhák otthoni felhalmozásához. És akkor választási lehetőség adódik: kidobjuk, ami nem igényelt, vagy odaadom a rászorulóknak. A jószívű emberek hajlamosak megelégedni a második lehetőséggel. Gesztusuk azonban nem mindig előnyös a szegényeknek. Ennek minimális az esélye, ha egy gyülekezethez vagy árvaházhoz fordul.
Érdemes megjegyezni, hogy az ilyen jellegű segítség elfogadását és szétosztását, különös tekintettel a dolgokra, nem maguk az egyház lelkészei, hanem a „plébánosok”, „világiak” végzik, akik néha nem mulasztják el a saját hasznukat. ezt az ügyet. Ezért magát az egyházat nem fogjuk rágalmazni.
A címzett megkapja a segítséget?
Minél egyszerűbb a rendszer, annál hatékonyabb. Emlékezzen erre, ha jótékonysági munkát tervez, vagy egyszerűen úgy dönt, hogy átadja a szegényeknek. Minél több ember és szervezet van közted és a rászorulók között, annál kisebb az esély, hogy a segítség eljut a címzetthez.
Hogyan kell kezelni hozott dolgokat
Az igazság a ruhák adományozásáról egyházaknak, árvaházaknak és hasonló szervezeteknek:
- A társadalombiztosítási rendszerben járva az emberbarátok gyakran szembesülnek bürokráciával és önmaguk, tetteik és magukkal hozott dolgok teljes figyelmen kívül hagyásával. Ez utóbbi zsúfolt csomagok, táskák formájában nyilvánul meg. Senki sem szereli szét időben, így összegyűjtik a port és megromlik, hogy hosszú ideig csavart állapotban legyenek.
- Ha rosszkor látogat el a plébániára, tanúja lehet a dolgok leégésének. Pontosan ezt teszik azokkal a tárgyakkal, amelyek nem mentek át az egyházi lelkészek szigorú kiválasztási folyamatán. Látni, hogy adományát lángok borítják, nem kellemes öröm.
- A templomok, menhelyek nem adnak ki ideális állapotú és egyszerűen drágák ruhadarabokat, még kevésbé égetnek el. Bármit, amivel jó pénzt lehet hozni, sok esetben továbbadják. Leggyakrabban magánhirdetéseken keresztül történik a művelet.
Fontos! Egy cikk továbbértékesítésekor szinte lehetetlen bizonyítani a lelkész vagy bentlakásos alkalmazott csalását. Hiába válik ismertté tette, a rendvédelmi szervek az ilyen intézményekhez beérkezett nem pénzbeli adományok szokásos elszámolásának hiánya miatt nem tudnak neki jelentőset felmutatni.
Hogyan kell jót tenni
A régi dolgokat személyesen kell odaadni a rászorulóknak, nem pedig társadalombiztosításnak, menhelyeknek vagy egyházaknak adományozni. Csak így lehet megjósolni, sőt nyomon követni a ruházat további útját. Ügyeljen arra, hogy eljusson a címzetthez, és ne váljon a tisztességtelen egyházi lelkészek vagy kishivatalnokok meggazdagodását célzó pénzügyi program részévé.
Ez a megközelítés azért is jó, mert enyhíti a csalódást, ami mindig a nagy elvárásokból fakad: az ember azt hiszi, hogy jól csinálja, de a fogadóponton azt hallja, hogy most már nincs szüksége a plébániának vagy az árvaháznak használt dolgokra. , hanem pénz. Az ilyen hírek, amelyek valójában a jóakarat semmibevétele és a zsarolás egy formája, a legszimpatikusabb szívet is megkeményítik.
Fontos! Ha sürgősen szeretne pénzügyi segítséget nyújtani egy bentlakásos iskolának vagy menhelynek, ne feledje, hogy az állam havi 50-80 ezer rubelt különít el 1 árva gyermek után. Az épület javítási költségeit is fedezik. Ezért nincs probléma az ilyen intézmények finanszírozásával. A problémák abban rejlenek, hogy a kiutalt pénz nem jut el magukhoz a gyerekekhez.
Ahhoz, hogy egy cselekmény valóban értékes legyen és hasznot hozzon, minden intézmény és szervezet formájában működő közvetítőt ki kell zárni a rendszerből. Ugyanakkor, gondoljuk logikusan, az igazi szegények nem töltik a nap 24 óráját a közösségi oldalakon. Ezért nem kell válaszolni olyan nők hirdetéseire, akik egyáltalán nem hagyják el fiókjukat. Ezek a lányok az elcsépelt képlet szerint cselekszenek: vedd el ingyen a közösségtől - add el egy privát hirdetési portálon, így keresnek pénzt.
Ha nem tudja, hol találhat rászorulót, műszakváltáskor álljon az iskola kapujába. Vagy beszélje meg a kérdést a szomszédokkal. A többszintes ház melletti idős hölgyek biztosan elmondják, melyik lakásban lakik a család, kik fognak örülni a jó, de korábban használt gardrób-cuccoknak, játékoknak.
Néha nem kell messzire menned, csak nézz körül.
A felsorolt intézmények többségében rokonszenves, kedves és lelkiismeretes emberek dolgoznak, de mindig akad légy, vagy kivétel a szabály alól, amit nem szabad megfeledkezni.
Légy kedves, irgalmas és óvatos!
0
A menhelyek és más kormányzati intézmények nem fogadnak el használt tárgyakat, az egészségügyi előírások nem teszik lehetővé. Szóval a szomszédoknak adok dolgokat.
Évente kétszer egyházunk (nem ortodox) jótékonysági rendezvényt tart. Először összegyűjtik a dolgokat (egy hétig), majd szétosztják. Az eseményre a meghívókat városszerte kiosztják. Legfeljebb 200 ember jön el dolgokat szerezni.
én is hallottam erről
Nos, miért teszel mindenkit egy kefe alá? Önkéntesként dolgozom az Opekában. A 8 évnyi munka során a lányokkal egyetlen dolgot sem vittünk, dobtunk ki, nem tettünk tönkre. Hálásak vagyunk mindenkinek, aki hoz dolgokat, játékokat. Nagycsaládosoknak adjuk át, 40 db van az irányításunk alatt, elvisszük őket egy idősek otthonába, felügyeljük, és megnézzük, hol vannak az általunk hozott holmik. Nem kell olyan dolgokról beszélni, amiket nem értesz és nem mélyedtél el.Mielőtt hülyeségeket írsz, dolgozz egy hónapig, majd írd meg a cikkeidet a dolog ismeretében.
Örülök, hogy vannak lelkiismeretes és becsületes emberek, akik az „Opekában” és valószínűleg más szervezetekben is dolgoznak. Nem akartam megbántani azokat, akik becsületesek és felelősek a munkájukért. Ezért a cikk végén félkövér dőlt betűvel kiemeltem azt a tézist, hogy nem mindenki olyan rossz.
De személyes tapasztalatom és ismereteim arról, hogyan működnek az ilyen struktúrák a városomban, késztetett arra, hogy megírjam ezt a cikket.
Ezért: a) Senkit nem teszek „ugyanazon ecsettel”; b) Csak arról írok, amit személyesen is megbízhatóan ismerek.
Jó neked!
Helló. Miért nyomkodsz mindenkit ugyanazzal az ecsettel? Miért döntött úgy, hogy a templomba hozott ruhákat elégeti? Mindenhol? Biztos vagy benne? Nagyon sok gondolkodást igényel egy ilyen kijelentés. Nem kell megbántani az embereket a hitetlenségeddel. Sajnálom.
A cikk végén saját szavaimmal válaszolok.
Természetesen a mi világunkban nem minden gonosz. Vannak tisztességes és lelkiismeretes papok, egyházak és menhelyek dolgozói. Ha pedig olyan szerencséd van, hogy utadon találkozhatsz ezekkel az emberekkel, akkor bátran bízd rájuk adományaidat.
Légy kedves, irgalmas és óvatos!
A cikk személyes tapasztalatokon és ismereteken alapul, nem feltételezéseken. Ezért szeretném figyelmeztetni a botladozva rohanó embereket, hogy a legközelebbi templomba vagy menhelyre adják le az adományokat.
Furcsa benyomás abból, amit olvastam... A szerzőnek olyan magabiztossága van, hogy „a dolgok hazudnak” vagy „égnek”... Honnan van? Min alapulnak ezek a következtetések?
Ezek nem következtetések, ezek az élet valóságai, amelyeket úgyszólván „első kézből” ismerek.
Mielőtt gátlástalan egyházi lelkészekről írnál, próbálj meg te magad is gyülekezeti taggá válni, aztán dolgozz olyan szociális minisztériumokban, ahol rendezik a behozott dolgokat, amelyek nem mindig dolgoknak, inkább rongyoknak tűnnek. De a Zakharyino-i Istenszülő jelének templomában ilyen istentiszteletet tartanak. És segítségre van szükség a dolgok rendezésében. Mi pedig biztosítjuk, és az árva lányok és sokgyermekes anyák konkrét segítséget kapnak. És állandó. Sokszor összegyűltek mind Donbászban, mind kolostorokban. Legyen jó a lelkiismerete, mielőtt kiönti a piszkot az arra érdemes emberekre.
Az életkörülmények miatt egy ideig humanitárius segélyt kellett igénybe vennem, élelmet és holmikat kellett vinnem. Ilyet még nem láttam. Láttam mást is: akkora szemetet visznek az emberek a humanitárius segélyekre, hogy kár nekik, hogy lehet ezt másoknak, még szegényeknek is hozni. És még ezt a szemetet sem dobta ki vagy égette el senki.
Szvetlana, ellenfeleiddel ellentétben te azt írtad, amiről tudod, hogy érzelmileg SEMMILYEN. És helyesen tettek, amit írtak. Ne idegesítsenek a durva megjegyzések. Nem vádol válogatás nélkül, de sok olvasó olyan buzgón tiltakozik, mintha kezeskedne mindenkiért. Jól emlékszem a médiában megjelent információkra, miszerint a rászorulók megsegítésére adományozott dolgok hegyeit találták a szemétlerakókban. Hangos botrány támadt. A másik botrány arról szólt, hogy gyűjteményt hirdettek a vészhelyzetek áldozatainak, de kötelező feltétellel: a dolgoknak újnak kell lenniük, termékcímkékkel. Egyértelmű, hogy valaki pénzt keresett és eladott dolgokat.Az emberek mindenhol mások, és a gyülekezetekben is. Az árvaházakról és a bentlakásos iskolákról pedig a volt rendes alkalmazottaiktól tudok. Ha ezeknek az intézményeknek az igazgatóit köteleznék arra, hogy adóbevallást tegyenek közzé a weboldalakon, az emberek jólétük növekedését néznék.
Adományozom dolgokat a szmolenszki és a tyumeni régió szociális központjainak. Önkéntesek viszik. Ott mindent elfogadnak, még a kopott hátizsákot is örömmel fogadják, mert vannak gyerekek, akiknek nincs kinek csomagolniuk az iskolába. A szakadt és régi dolgokat természetesen nem adok oda, mert megértem, hogy olyan embereknek adok, mint én, de talán nem olyan gazdagoknak. Nem hivatalosan visznek oda mindent, mert hivatalosan csak címkével vagy lepecsételve kell, hordva nem. De nem az a lényeg, hogy úgy írj, mint a cikkedben. Még az utolsó „félkövér” sor sem javít a helyzeten.
A leghelyesebb lépés az, ha egyszerűen mindent elveszünk és kidobunk. Nem lesznek felfújt elvárások azzal kapcsolatban, hogy valakinek valami kell, amire nincs szüksége, senki nem fog továbbadni semmit (egyébként soha nem értettem azokat az embereket, akik szorosan figyelemmel kísérik a saját rongyaik sorsát. Olyan vadul nyom a varangy - add el magad), senki nem fog pénzt követelni. De igen, nem lesz semmiféle önérdek karmolása, mint hogy „meg fogsz lepődni rajtam, én segítek a szegényeken”. Ez természetesen óriási mínusz az ilyen emberek számára.
Ruhahegyeket is láttam a templom kapujában; a dolgok ismeretlen ideig a földön hevertek, elveszítették megjelenésüket. Miért ez a hozzáállás? Elvesztettem a vágyat, hogy dolgokat cipeljek oda, mindig odaadom a barátaimnak.
Moszkvában zajlik a „Jó dolgok” gyűjtése a rászorulók számára.Egy (új) holmival teli hátizsákot vittem a gyűjtőhelyre - újat és szinte újat. A recepciós felírta az adataimat a naplóba, de nem töltötte ki előttem a „súly” oszlopot, pedig a közelben volt mérleg. Azt mondta: "Később megmérem, és leírom." A kommentek, ahogy mondani szokták, feleslegesek...
Sajnos a dolgok iránti megvető hozzáállás, vagy a csak címkés új dolgok iránti igény a templomokban bekövetkezik. Barnauli rokonom sok jót hozott, hordatlan, de szakadt címkékkel - a templomban nem fogadták el, azt mondták, csak címkével fogadjuk! Ezt a leckét tanulta meg a lány az irgalmassághoz vezető útján (körében nincsenek rászorulók). Shakhtyban vagyok, Rostov régióban. Sok mindent elvittem a templomba, elfogadták, de aztán véletlenül megláttam a gyerekeim tsigeik bundáját a lábam alatt a kóruson „lábmelegítésre” és még sok minden más... Szóval most gyűjtögetjük a dolgokat és a lányom elviszi a luganszki régióba, és ott szétosztja az igazán rászoruló embereknek. A dolgok jók, van, amit hoztak, van, amelyik új, az emberek hálásan fogadják. A cikk írójának tehát igaza van, jobb közvetlenül a rászorulók kezébe adni a dolgokat. Nem hiába mondta egyik szentünk: Izzadjon alamizsna a kezedben! Azok. Alaposan gondolkodnia kell, mielőtt alamizsnát adna, hogy alamizsnája ne vezesse bűnbe az emberek bizonyos kategóriáit.
Támogatom!!! Körülnézve próbálok minden dolgot elrendezni.
A rászorulók mindig a közelben lesznek.
Sajnos a Templomban és a társadalombiztosításban is találkoztam ugyanezzel az obskurantizmussal.
A cikked gonosz és semmin alapszik.Azt a tényt, hogy hozzászólásaiban „személyes tapasztalatokra” hivatkozik, semmilyen módon nem erősíti meg. Ez a te „mitikus élményed”. Nézd meg a véleményeket – mindegyik ugyanarról beszél –, ezzel megsérted az embereket. Akik látszólag valóban jótékonykodnak. Mielőtt valamiről írnál, amiről fogalmad sincs, kérdezd meg, MIT HOGY NÉHA hoznak a gyülekezetekbe és a jótékonysági szervezetekbe, akkor valószínűleg világos lesz, miért kell ezek közül a dolgokat kidobni vagy elégetni. A gyakorlatias emberek azt mondják neked, hogy tévedsz, de te mégis vitatkozol velük, tanítod őket. Ne írj olyasmiről, amit nem ismersz.
Igen, Irina, igazad van, a cikkem gonosz. Mert haragszom azokra, akik felajánlják, hogy jótékony célú dolgokat vásárolnak nekem. Nevüket, beosztásukat nincs jogom említeni, de jogom van erről információkat írni, erről tájékoztatni, figyelmeztetni az embereket.
Mit szeretnél tapasztalatom megerősítéseként látni? Bármilyen információ, amely nem tetszik Önnek, „mitikusnak” nevezhető, ha nincs megnyugtató megerősítés.
Ha valaki ír egy cikket, hogy egy szupermarketben dolgozva speciális sóoldatot fecskendez be a csirkékbe, hogy nagyobb legyen a súlyuk, akkor azt „mítosznak” nevezné? Hol van a megerősítés, amit gyakorlati emberek írnak nekem, miért hiszel nekik?
Kezdjük azzal, hogy nem kényszerítek senkit a hitre, hanem olyan információkat közölök, amiket ismerek.
Szüksége van fényképekre, videókra? Nos, elnézést, ezt általánosan hamisításnak, photoshopnak, hamisításnak és beállításnak is nevezik. A naplód szerint a következtetés a következő: akkor minek írsz bármit, amit nem lehet bizonyítani.A csillagászok ne tegyenek feltételezéseket az űrről és a csillagokról, mert nem tudják megerősíteni...
Jogod van, hogy ne higgy nekem, az én jogom, hogy elmondjam a történetet.
Valami hülyeség: „az egyház használt dolgokat továbbad, pénzt keres”. Aztán aki „rászoruló” eladhatja az adományozott tárgyat, profitálhat belőle, meggazdagodhat – ez még vicces. Csak még egyszer sárral szórni a templomot. És hiszem, hogy elégetik, mert akkora szemetet hozhatnak rád. , Istenem, ami nem használ nekem.
Tatyana, nem, nem az egyház, annak tág értelmében. Ezt persze a pap nem fogja megtenni, mert... Apa nem vesz részt a dolgok átvételében és válogatásában. Erre vannak plébánosai, akik valamilyen konvencióra (sajnos itt nem vagyok erős, milyen feltételekkel történik ez, de megtudhatom), akik elfogadnak és átválogatnak. És a végén viszonteladják. Vannak barátaim, akik így gazdagodnak. Azonnal kiválasztanak maguknak jobb dolgokat, néhányat megtartanak maguknak, és néhányat eladnak. De az ilyen, csak elégethető rongyokat a rászorulóknak hagyják.
Talán helytelenül neveztem „egyházi lelkészeket”. Nem az egyházi berkekben lévőkre gondoltam...
A cikk csak azt mondja, hogy mielőtt bárkiben is megbízna (beleértve az egyházat is), jobb, ha először körülnéz. Több száz ember van körülötted, akiknek segítségre van szükségük, de a körülmények miatt nem tudják kifejezni. Nagyon sok ilyen ember van a barátaid között. A legtöbb menhelyen, árvaházban és jótékonysági szervezetben minden holmiját gondosan kiválasztják, először a vezetőségtől, majd a vezetőség barátaitól és a vezetőség barátai barátaitól.Semmi sem jut el azokhoz, akik valóban rászorulnak. Ez persze nem abszolút mindenkire vonatkozik, hanem a többségre.
És még viccesebb olvasni a „hívők” haraggal és agresszióval telített kommentjeit. A templom az utolsó hely, ahová bármit is vinnék. Ott már régóta nem volt kedvesség és irgalom.
A nővérem egy gyerekmenhelyen dolgozik. Néha olyan dolgokat hoznak, amelyek kezelése ijesztő: koszos, sűrű, szakadt. Megégetik. És igazuk van, mindannyian különbözőek vagyunk, de a tisztaság fogalma ugyanaz legyen. Még a hajléktalanok is emberek. Kinek piszkos, egyenrangú játékok kellenek, de viszik. Nem csak tisztaakat adok oda, de ki is vasalom, zacskóba rakom.
Az Egyház lelkészeként, „hasznot húzva” az Ön áldozataiból, szeretném megkérdezni: MI KÖZE A SZÜKSÉGES DOLGOKBÓL LOVAGATNAK A SZÍVSÁGHOZ ÉS IRGALMÁHOZ? (megoldás arra a dilemmára, hogy „dobd el, ami nem igényelt, vagy add a rászorulóknak”) Az igazi szeretet és irgalom az, ha a felebarát iránti szeretet érdekében feláldozod legalább egy részét abból, ami személyesen értékes számodra. Az a vágy pedig, hogy jól érezzük magunkat azzal, hogy egy zsúfolt szekrényben helyet csinálunk az új ruháknak, képmutatás. És részben igazad van a tanácsoddal. Ilyenkor ne vigye a rongyait a templomba. Hogy ne keltsünk magunknak hamis illúziókat saját kedvességünkről és irgalmunkról. Végül is az ilyen „jószívűség” nem valószínű, hogy számítani fog Isten udvarában.
Ez a cikk olyan provokatív, és semmiről sem szól, mint egy ilyen cikk hiányáról.Abból kiindulva, hogy csak a végén (amikor már fütyül és forr az olvasó kancsó sípja) derül ki, hogy nem minden óvszer! Ahogy azok posztjai sem mondanak semmit, akik azt kiabálják, hogy „mi nem ilyenek vagyunk, de próbáld ki te is”. Nem mindenki ilyen. Mindegyik jó. Csak a tévében találják az ezredesek a sok milliárdnyi készpénzt tartalmazó táskákat. A kormányzók találnak több száz elkelt telket. Ha most azt írom, hogy a rendőrség és a kormányzók ilyenek, akkor azonnal lesz egy rakás elutasítás.
Ez az egész hülyeség. Amikor egy „közvetítőnek” akarsz adni dolgokat, ne aggódj amiatt, hogy mi lesz velük. Azért vitted oda őket, mert kár kidobni őket, jó embernek tűnsz, de a menhelyre menni egyszerre félelmetes (ezeket a szemeket látni) és lusta is (egy szabadnapot elpazarolni, várni a menhely igazgatóját). menedék, elmegy valahova). Egyszer már szilveszter előtt célt tűztem ki magam elé - egy mini árvaház összeállítását (már nem emlékszem pontosan, hogy hívták az intézményt), amely az árvák számára szilveszterre biztosít dolgokat, ruhákat, ajándékokat a gyerekeknek, egyedülálló anyák. Írtam erről a városi fórumon, és elmondtam minden barátomnak. Sokan válaszoltak, zsúfolásig megtöltöttem a kocsi belsejét, hóviharban pedig alig értem oda és meg is találtam. Odaadtam, elakadt a lélegzetem és visszahajtottam. Aztán a menhely emberei közzétették a fotót. Amikor valamiért nem akarok zavarni, egy zsák holmit viszek a humanitárius befogadóhelyekre. és később nem gondolok arra, hogy mit csinálnak velük - közvetlenül vihettem volna őket, de nem akartam. Szinte ugyanaz, mint kidobni őket, de nagyobb az esélye annak, hogy rászorulnak. Kutyamenhelyre megyek - veszek gabonaféléket, veszem a felgyülemlett „rosszabb” dolgokat, és magam is megeszem. Negatív hozzáállásom van a gyülekezethez, ezért nem járok oda, nem hordok dolgokat, és nem is foglalkozom velük.
Az erkölcs: ha jól akarod csinálni, csináld magad. Ha nem tudod (ha akarod), hagyd, hogy más csinálja, de később ne panaszkodj
AMIKOR nyugdíjba vonultam, 4 ÉVET KELLETT DOLGOZNI A TEMPLOMBAN. Kénytelenek voltunk kinyomtatni és felakasztani egy felhívást a plébánosokhoz, amelyben arra kértük őket, hogy ne hozzanak magukkal olyan tárgyakat, amelyek már nincsenek használatban. Sőt, a mi templomunk fából van, a dolgok tárolása tűzbiztonsági követelmények megsértése; és nincsenek további helyiségek a régi dolgok fogasra akasztásához. És ki fogja ezt megtenni, mert a nők többnyire ingyen szolgálnak a templomban.
Ne tekintsd SZÁMÍTÓKNAK azokat az embereket, akik fölösleges tárgyakat hoznak. Intelmeinkkel ellentétben hatalmas kötegekben, zacskókban húzzák be a rendezetlen, rossz szagú, használt ruhákat és az elhasználódott, sokszor koszos puha játékokat. Meglepődöm, és nem értem, hogyan halmozhat fel ennyi szemetet az otthonában: ehhez évekig nem kell válogatnia a szekrényekben. Ruhát hordanak halott idős emberek után... ez nagyon kellemetlen.
Ott dolgoztam, és láttam, hogy emberek jöttek a templomba, mindenki tisztességesen felöltözve, és soha senki nem kért ilyeneket. És hogyan kezdenék például az embereknek régi dolgokat kínálni, vagy megkérdezni, hogy szükségük van-e...
Talán valahol ilyen átvételi és elosztó pontokat szerveznek... nem tudom. Helyi újságunkban van „Second Hands” rovat, és gyakran érkeznek hírek, hogy egy rászoruló család elfogad ilyen-olyan dolgokat ajándékba. Eléggé civilizált és kulturált.
Gyülekezetnek pénzt adományozni nemes dolog, de hozni-dönteni, vagyis felesleges dolgokat „adni” távol áll a JÓTÉKONYSÁGTÓL.
Egyetértek a szerzővel, mert többször is elhangzott olyan információ, hogy egyes áldozatok számára gyűjtött dolgok szemétlerakóba kerültek. A legjobb módszer a célzott segítségnyújtás kézről kézre. Olyan gyakran segítettem gyerekeknek, akik a bejárat körül sétáltak és enni kértek. Odaadtam a fiúnak a meleg pulcsimat, télen széldzsekisben jött. Előttem ettek, pénzt nem kértek, azt mondták, ha hazavisznek kaját, a szüleim elviszik.
Sajnos a cikkben leírtak előfordulnak. De nem olyan nagy léptékben, mint amilyennek a szerző látszik. De ennek a pálcának van egy második vége is - néha direkt szemetet hoznak: rongyos, koszos, néha pedig olyan „szagú”, hogy a zacskót sem tudod kinyitni. Ezt küldik selejtre. Van egy jótékonysági szalonunk Ust-Kamenogorskban „Mindent a köszönetért”. 9 éve létezik. A kezdetek óta ott vagyok önkéntesként. Eleinte jó dolgokat hoztak. És most a szalonunkat szemétlerakónak tekintik. Rongyot, koszt, törött játékokat hoznak. Néha ugyanabban a szemetesben kiássák és hordják. Találkoztunk ilyen típusú, egyéni hölgyek agárral is: mindennap sétálnak és ülnek egész nap egy szűk szalonban, és várják, hogy valaki hozzon valamit. Kikapják a hölgy botját a szalonfelügyelő kezéből, és törzset használnak. Hogy ezután mit csináljak, az ismeretlen. De pontosan tudjuk, hogy ennek az öt hölgynek semmire nincs szüksége. És nincs mód kihozni őket a szalonból. Baptista gyülekezetünkben jótékonysági osztály is működik. Ott minden a rendeltetésének megfelelően megy.
Amikor jót teszünk, ne gondoljunk arra, mi lesz ezután az adományainkkal. Ennek a közvetítők lelkiismeretén kell maradnia, akik vállalták a dolgok, pénz és egyéb dolgok újraelosztásának nehéz munkáját.Ha ennyire aggódik a ruhái miatt, akkor el sem kell kezdenie. 3 gyerekem van és egyértelmű, hogy sok van hátra. Korábban (2015-ös tüzek után) volt egy pont, ami még 3 évig működött, majd helyiséghiány miatt bezárt. Én és sok falusi ember adtunk oda dolgokat, bútorokat, edényeket és még sok minden mást. Kiderült, hogy sokan élnek körülöttünk, akiknek szükségük volt erre a segítségre tűz nélkül is. Nagyon jó, hogy nem kell a jót kidobni a szemétbe, de valaki más nem engedheti meg magának, és örül neki. Szóval erre gondolok, hogy csak odaadom, és tetszik, hogy nem tudom, kié lett a dolgom, csak segítettem valakinek, és ennyi.
Nyilvánvaló, hogy bármi megtörténhet, és ha valahol becstelenséget lát a jótékonykodással kapcsolatban, csak próbáljon más utat találni, de ne sértse meg azokat, akik őszintén és szívből végzik a munkájukat.
Minden helyesen le van írva: igen, válogatják, ami új, ami piacképes - eladó, a többi egy kupacban hever. Itt tényleg: rajtad, Istenem, hogy ez nem jó nekünk! És ez nem csak az egyházakban van így, a társadalombiztosításban is.
Amit az egyházról írtál, az hazugság. Senki nem ad el semmit, mindent kiosztanak a rászorulóknak. Ez egy nagy, összetett munka: nem mindent tisztára hoznak, de szét kell szedni és ki kell rakni. És különböző emberek jönnek dolgokért. A hajléktalanok és az alkoholisták és a nem túl becsületesek pedig mások. És szóval dobd sárral a templomot... Bocs, de ez nem jó.
A cikk címe önmagáért beszél. A szerző több tisztességtelen emberre bukkant, és rányomja a bélyegét minden templomra és menhelyre. Senki nem kap fizetést a dolgok rendezéséért.Ez önkéntes segítség. Néha hoznak egy zacskó holmit, és ott, elnézést, használt fehérneműt. vagy szakadt holmik, amiket aztán a hajléktalanok kidobnak. Tehát el kell húznunk ezt a táskát, hogy megégetjük. Valaki szépen összehajtogatott tiszta holmikat hoz, de nem mindig van valakinek szüksége ezekre a dolgokra. Végül abbahagytuk a szedést. Valóban, jobb, ha figyelmesebben nézel körül magad, lehet, hogy a hozzád nagyon közel élő emberek rászorulnak, ezért add át nekik személyesen. Egyszerűen gondosan becsomagolhatja és a bejárat közelében hagyhatja, a rászorulók maguk is megtalálják.
Egyetértek azzal, hogy néhány dolgot egyszerűen elégetnek, mert... Régi szemetet hoznak. De nem baj, ha a dolgok egy részét eladják: a pénz visszakerül az egyházhoz. Az egyházi közösségeknek sok kiadása van: fűtés, gáz, villany, benzin. Ha nem bízol emberekre dolgokat, hozz pénzt. Ha egyáltalán nem bízik benne, vigye a dolgokat közvetlenül a szemetesbe - a hajléktalanok kidobják őket. Városunkban a dolgokat a szemetesben hagyják, azokat elviszik, amelyekre szükségük van.
„Az én templomomat imaháznak fogják hívni”, nem pedig szociális segélyközpontnak, vagy még inkább szükségtelen dolgok raktárának. Egy rokon dolgozik a templomomban, azt mondja, nem szemetelhetjük be a templomot. Hozott dolgokat (nem „az isten szerelmére, ami nekünk semmi hasznunk”, hanem olyat, ami vagy kicsi volt, vagy nem a korának megfelelő, de jó állapotban van). Gyakran láttam a dolgaimat embereken, gyerekeken, plébánosokon, hála Istennek! Nincs hol tárolni azokat a dolgokat, amiket nem lehet szétszedni, és nincs is hova tárolni. És ha a választás a szeméttelep és a templom vagy más címzett között van, akkor miért kell ennyire aggódni? Hagyd a „jótékonyságodat” a szekrényekben heverni, és ne idegeskedj.A hajléktalanok egyébként alig visznek dolgokat (kivéve a cipőt). Boldogan veszik az ételt, és meleget akarnak, különösen télen.
Micsoda baromság, mi magunk adjuk el a dolgokat, mi a különbség, hogy ki hordja, menhelyi dolgozó vagy valaki más, hiszen az emberek maguknak veszik, ez azt jelenti, hogy rászorulnak, hadd hordják az egészségükért, ez a lényeg , és ha valakit érdekel a dolgok sorsa, akkor nem kell felügyelet nélkül hagynia
A szerzőnek, ne idegesítsenek az aljas megjegyzések. SEMMIT nem találtam a cikkedben, ami bárki számára sértő lett volna. Biztos vagyok benne, hogy jó szándékaid vannak. Körülbelül ugyanezek a gondolatok fogalmazódtak meg bennem, amikor nagyon jó és gyakorlatilag új dolgokat próbáltam ajándékozni. Igen, elvittek a templomba...nem kell köszönet, de nem tudom, hova küldték. Az oldalon keresztül sok ember szeretne ingyen elvinni. Bár sok pénzért meg kellett vennem)) Később gyakran látok nőket, akik ilyen dolgokat árulnak a piacon - tudom a barátoktól. Ezért nincs válasz arra a kérdésre, hogy hol helyezzük el.
A dolgaimat azonban a sokemeletes épületünk ablakpárkányára tettem – azonnal elviszik! És örülök, tudom, hogy hasznosak voltak a szomszédoknak. Nemrég láttam a sálam egy nagymamán a padlónkról))) És egy pulóvert egy srácon felülről.
Yula-n vagy VK-n keresztül adom a dolgokat. A templomnak való adományozási vágy is eltűnt, amikor egy barátom elmesélte, hogyan hever ott minden egy kupacban. És itt nem kell mondanunk, hogy koszosak vagy nem jó állapotban voltak a dolgok, minden rendben volt. Csak berúgtak. Jönnek az emberek a régióból, és mindent hálával vesznek.
De nem sértődöm meg, hogy továbbadják a dolgaimat, amiket odaadtam. Ez azt jelenti, hogy anyagi segítséget nyújtottam az embereknek. Odaadom azt, amire nincs szükségem.És hálás azoknak, akik elfogadják. Az, hogy a korábbi dolgaimtól hogyan fognak a jövőben megszabadulni, annak a dolga, aki megmentett a felesleges dolgoktól.
Ne írj hülyeségeket, a templomokban általában elégetik azokat a dolgokat, amiket hoztak, ami őszintén szólva illetlen és elhasználódott. Vannak, akik sajnálják, hogy azonnal kidobják az ilyen rongyokat, mások babonából félnek kidobni egy elhunyt rokon dolgait. A tisztességesnek tűnő dolgok általában gazdára találnak, lehetnek nagycsaládosok, vagy csak kis jövedelmű plébánosok, emellett az egyházak rendszerint szerveznek központokat nehéz élethelyzetbe került nők, volt rabok stb. segítésére. közvetlenül azokról a központokról, amelyek összegyűjtik és szétosztják a dolgokat minden rászorulónak. Ott rendezik a dolgokat, és természetesen azokat, amelyek nem mennek át az ellenőrzésen, megsemmisítik. Általános szabály, hogy az odakerülő dolgok további javításokat, mosást, vegytisztítást igényelnek, és őszintén szólva elhasználódtak. Egy barátom személyes idejében egy ilyen központban dolgozik. Azt mondja, hogy az emberek néha nem szégyellnek kopott fehérneműt hordani, vagy „adományozni” a nyílt szintetikus szart, és nagyon sokan vannak, akik nem mennek át az ellenőrzésen. A menhelyek és más kormányzati intézmények pedig régóta csak nyugtával fogadják el az új tételeket.
Ez a probléma – el kell adni a dolgokat. Csak azon kell törődni, hogy valakit elkapnak-e, vagy valaki profitál... Nem érdekel! Nekem már nincs szükségem ezekre a dolgokra! Ha lusta vagyok elvinni a Sherry Shopba, hagyhatok zacskókat jó dolgokkal a konténerek közelében. És aki ennyire aggódik a szemetei miatt, annak egy zsúfolt házban kell ülnie, és átölelnie kell. A jó filantróp az, aki aggódik a felesleges szeméttől.Egyébként, ha konténerek közelében hagyom őket, az emberek azonnal elviszik őket. És örülök, hogy valakinek valami hasznos!
És honnan vannak ilyen összegek, hogy minden gyerek után havi 50-80 ezret osztanak ki? Láttad a névjegyzéket? Vagy csak írni?
Én személyesen ismerem és láttam, hogy a rászorulóknak hozott dolgokat hogyan szedték szét előttünk...vagy még előttünk. De láttam, hogy újakat választottak ki előttünk, oldalt címkékkel... Mondd, mi célból... Ezt egy nő tette, mondhatni a gyülekezet segédje. És egy év múlva kapott egy dzsipet... Nem mondok semmit, de egy év alatt megváltozott. Nem tudom megmondani, hogy a pap a gyülekezetben tud-e erről, de amikor megjelent, mindent adott nekünk, újat és régit is... Busszal mentem a templomba... Megismétlem egy év múlva egy dzsip, és körülbelül egy hónap után nem adtak nekünk új dolgokat. És az emberek, akik új dolgokat hoznak, azt gondolják, hogy szép, nemes dolgot csinálnak, vesznek és ajándékoznak újat, de nem kaptuk meg... És akkor elmondta, hogy kinek van szüksége a dolgokra, takarítsa fel a templom területét, ossza meg és festéket.Bár fizetett munkásokat vettek fel, akikért szponzorok fizettek. Amikor a szponzorok pénzt hoztak a munkásoknak, felhívta őket, és ők a területen dolgoztak, a többi időben pedig mi dolgoztunk a dolgokért. Nem beszéltek róla, de a helyiek tudták, hogy meg kell dolgozni a dolgokért, de hol írta le a pénzt a munkásokra?
Uralochka, egy gyermekotthonban dolgoztam pszichológusként. 50 gyermek számára - 70 alkalmazott. A gyerekek ételei kiválóak, ruházattal tetőtől talpig teljes mértékben ellátva vannak. Elegáns dolgokat is beleértve az ünnepekre. A játékok beszerzése külön kiadási tétel.A főtanárnővel rendszeresen vásároltunk sok csodálatos játékot, oktatási segédletet, természetesen elszámoltunk, a fizetés készpénzben történt. Hogy. Az otthoni gyerekeknek minden megvan, amire szükségük van, kivéve a szülői szeretetet és gondoskodást. És amikor régi játékokat hoztak nekünk a Gyermekotthonba, pl. Lehetetlen volt elfogadni a lágyakat - a SES nem engedi, és nincs szükség rá.
TUDOM HOGY a gyülekezetben mindent kiosztanak, nem árulnak, és van egy külön szolgáltatás.Eljössz és mindent elvisz, amire szükséged van, ingyen, vagyis semmiért.Nagyon érdekes tudni, hogy pontosan hol láttad az elfogadott dolgok eladását filantrópoktól.Az égetéssel kapcsolatban nem minden , és nem mindig jóhiszeműen hozzák a dolgokat - néha olyan régiek, szakadtak, sőt koszosak, hogy meg kell szabadulni tőlük. De ez nem jelenti azt, hogy valódi segítség nem kellett.Egyszer volt tüzet-a családom a legszükségesebb dolgok nélkül maradt.A gyülekezet azonnal reagált-hoztak matracot,és ágyneműt,meg játékokat-mindent ami kellett!ÉS HA MÁR Adományoztál valamit akkor neked mi a különbség hogy a pap gyereke hordja vagy egy másik gyerek rosszabb felöltöztetni egy pap családját, mint bárki mást/
Ideológiailag a profit ellen vagyok. Úgy tűnik, nem mondtam semmit arról, hogy nincs szükség valódi segítségre, bár talán láttál valamit a „sorok között”. Ha azt mondanák nekem, hogy egy család tüzet szenvedett, és segítségre van szüksége, akkor egyszerűen megtudnám, hol vannak ezek az emberek, és személyesen a kezükbe adom a szükséges dolgokat. Egy cikk erről.
Néhány évvel ezelőtt adományoztam dolgokat egy alapnak a nagycsaládosok megsegítésére. Nagyon nehéz volt megtalálni ezt az alapot, eleinte telefonon beszéltem egy alkalmazottal, aki egyáltalán nem érti a szegény emberek szükségleteit: új párnahuzatokat, lepedőket szerettem volna adományozni, mivel mostanra vannak használatban lévő ágyneműgarnitúrák, ill. a szétszórt párnahuzatok és lepedők haszontalanok. A pénztár munkatársa elmondta, hogy a családoknak csak babapelenka és új gyerekruhák kellenek. De valójában, amikor végre eljutottam egy konkrét segélyállomásra, kiderült, hogy érkezésem bejelentésekor hatalmas sor alakult ki kifejezetten az ágyneműkért és a felnőtt ruhákért. Az eredmény egy összezúzás és küzdelem. Máshol nem adok semmit!
Van egy fél szekrény vadonatúj holmim és 10 doboz vadonatúj cipőm....nyugdíjba vonultam és nincs hova felvennem ezt az egészet...Szeretném kitakarítani a szekrényt, de nem bírom kidobni és nem tudom kinek adjam.....
Alina, kérdeztem, honnan van ez a szám: 50-80 ezer havi mindenkinek, és nem azt, hogy az árvák hogyan élnek egy árvaházban
Sokféle ember van, aki veszi magának, de aki odaadja, az is tud ilyen csúnya dolgokat csinálni. Lyukig kopott. nem szégyelled? Kiakasztom a dolgokat a szemetes mellé, akinek el kell vinnie. És ha vannak újak címkékkel - sokgyermekes anya.
És nem mondtam semmit az árvákról, mi a panaszod?
Uralochka, az imént említettem az alkalmazottak számát - 70 fő. a gyerekek száma pedig 50
Természetesen minden 2 éves gyermek nem kap 50 ezer rubelt))). Azt írom, hogy a fenntartási költségek nagyon magasak.Tekintettel arra, hogy minden dolgozó jó fizetést kap prémiummal, és másfélszer több az alkalmazott, mint a gyerekek! Kiutalnak egy összeget gyerektartásra – ezt egyértelműnek gondoltam.
Megőrültél, ki égetne el dolgokat a templom területén? Ez jó! Vagy ezt nem tudod? Valójában a válogatóközpontban válogatják a dolgokat, ezért a speciális alkalmazottak felelősek. Nem minden lyukas vagy koszos rongy, amelyet rászoruló embereknek adhatunk. A használhatatlan és romos tárgyakat megsemmisítjük. Nem minden spirituális intézmény gyűjt dolgokat, ha adományozni akarsz, akkor kapsz egy címet, ahol a gyűjtés zajlik majd. Dolgok. Rászorulókat érnek el, városunkban pelenkát, törlőkendőt is fogadnak beteg gyerekeknek, és a kórházakba is visznek mindent. Nem kell arcot veszíteni, embernek kell maradni és nem rohadni a lelked!
A szerző mindent fenekestül felfordított – minden adomány értelme az Ön személyes kegyelmében van mások felé, és hogy mi történik az adománnyal, az a fogadó fél lelkiismeretén múlik.
Nem kell minden gyülekezetbe cipelni dolgokat. Nem sok gyülekezet végez ilyen munkát. Mielőtt adsz, kérdezd meg a személyzetet, hogy a templom egyáltalán gyűjt-e vagy sem. Minden templom maga választja meg az irányt a szociális munkában, és ez nem feltétlenül a ruhaosztás. És akkor nem fogod látni, hogyan küzd a templom, és nem tud mit kezdeni a dolgok hegyeivel.
Sajnos aljas és aljas cikk. Több szentpétervári templomban kellett dolgoznom. És magam is részt vettem ruhák tárolásában és terjesztésében a 80-as és 2000-es években.Mindenhol ugyanaz volt a helyzet: az emberek hálásak voltak a segítségért, azért, hogy ingyen megkaphatták azt, amit a kisnyugdíjasok vagy éppen a hajléktalanok nem engedhettek meg maguknak. Amikor megkérdezték tőlünk, hogy hozhatnak-e nekünk régi, nem kívánt ruhákat, mindig azt mondtuk, hogy persze lehet, csak szakadt, koszos dolgokat ne hozzunk. Mosd meg, javítsd meg, ha nincsenek rendben, aztán - szívesen. És így is lett. És egyetlen templomban sem találkoztam még a gondolattal sem, hogy továbbértékesítsem ezt a használt terméket. Minden rendeltetésszerűen megérkezett. Ez egy nagy és, higgyétek el, nehéz munka, amit az egyházak teljesen ingyen végeztek. Azt gondolom, hogy azok számára, akik ezt a cikket írták, érthetetlen dolog megérteni, hogy ilyen dolgokat egyszerűen jótékonykodásból és önzetlenül is lehet csinálni...
Pfff. A lány „jótékonykodó” - hová tegye azokat a dolgokat, amelyek „rendkívül gyorsan kimentek a divatból”, és olyan dolgokat, amelyeket a gyerekeknek nem volt idejük teljesen elhasználni))
Nem számít, hová teszed, minden jobb, mint a szemeteskupacban.
A valóság az, hogy a legtöbb „jótékonykodó” ugyanaz, mint te – „Istenem, ez nem jó nekem.” És olyan dolgokat hordanak, amik kinyúltak, feltekeredtek, foltosak és kimentek a divatból. Talán vannak olyanok, akik nem tudják, mit vegyenek fel. Csak hagyd a szemétdomb közelében – ott turkálnak.
Kísérletként álljon a templom közelében, és nézze meg, milyen minőségűek a dolgok. Lehet, hogy néhány dolog jó, de nem teljesen világos, hogy a plébánosoknak miért van szükségük miniszoknyára, magas sarkú cipőre vagy kopott fehérneműre (és ilyeneket adnak).
A kérdés az, hogy mit kezdjünk az ilyen dolgokkal. Kevés lehetőség van – égesse el, dobja ki, vigye el egy újrahasznosító központba.
Egy másik vicces tipp az iskolakapuval kapcsolatban a szünetben.Az iskola különleges hely a rászorulók számára? Elzárkóznak tőled, ha ott állsz és felajánlod a használt dolgaidat idegeneknek.
Vagy látogassa meg a szomszédokat. Ugyanabból az operából.
Jómagam nagy családom van. Amikor kicsik voltak a gyerekek, a szomszédok állandóan hoztak valamit. Különösen gyakran könyörületes öregasszonyok, akiknek a gyerekei 30-40 éve nőttek fel, és mára már nincs hova tenniük a felhalmozott ruhákat - koszos alsóingeket, hosszúkás blúzokat és történelmi filmbe illő bundákat. Kedves ember vagyok, nem bántok meg mást egy visszautasítással. Nehéz eljutni a szemétdombra - magam viszem. Ezért a szomszédok elvihetik, de úgy lesz, ahogy szeretnéd?
Számomra, ha jó dolgokat adok oda, és arra gondolok, hogy másoknak bevételi forrást jelenthetnek, akkor segít, ha azt gondolom, hogy jót tesznek velem. Lehetőséget adnak arra, hogy megszabadítsa életterét a felesleges rendetlenségtől. És ugyanakkor meghosszabbítja a dolgok élettartamát.
És ha igazán emberbarátnak és cselekvőnek akarod érezni magad, menj be a kórházba, ahol a refunyikok vannak, kérdezd meg, mire van szükségük. Vagy igen, segítsen a tűz áldozatainak. Csak szükséges. Ez valóban jó cselekedet lesz.
Szégyelld magad, hogy ezt írod!!!! Ne vezess félre másokat!!!!
Korábban a szomszédoknak adták a dolgokat, de ha meglátod, miután beszennyezték őket az utcán heverve...... összegyűjtöm és elégetem - ez a leghumánusabb módja annak, hogy megszabadulj tőlük, és a lelked 'nem bánt.De segíteni akartam.Nem keresték meg,nem sajnálnak másokat,megadják.
Nem értem, ti boldogtalanok vagytok, hogy megtámadtátok Szvetlanát??? Ilyen tények léteznek.A kisasszony csak figyelni akart, és nem mindenkit és mindent megbántani. Egy alkalmazottunk látott egy hirdetést overál eladásáról, amit egy alacsony jövedelmű családnak adott.
Miféle ostobaság. A szerzőnek legalább van fogalma arról, hogy miről ír. Csak hülyeség!
A szerző mindent helyesen írt, hivatalosan be sem viszik szívesen a templomba (szóval: dobd egy dobozba a földre, lehet, hogy valakinek hasznos lesz (személyes tapasztalat), de nem is akarom az egyházi lelkészek tisztességéről beszélni - mind üzletemberek, adnak-vesznek, meg koldusok (a moszkvai templomokról beszélek) egy templom van a Dinamón, mindenki annyira nevet a papon, hogy nem veszi be. pénzt bármire
Ostobaság! Úgy néz ki, mint egy egyedi cikk, vagy csak kitalált. Használt ruhákat vagy cipőket próbálsz viszonteladni, amikor csupa pénzért tele van az internet újakkal vagy szinte újakkal! És elégetnek régi rongyokat, amiket lusták elvinni a szemétdombra. Személyes tapasztalatból is írva.
Sok szó esett már az egyház védelméről. Természetesen senki sem fog tüzet gyújtani ruhákból a templom területén. Nem komoly ezt mondani. És senki sem fogja eladni a dolgait. Jómagam gyűjtögettem dolgokat... szóval egy kisgyerekes családnak hordtak: kar nélküli és ruha nélküli babákat, leszakított talpú ponyvacsizmát stb. Kicsit hátborzongató. Hová kell ez menni? Azonnal kidobtam, mert... Még a kezedben tartani is félelmetes volt, még kevésbé odaadni valakinek. A cikk szerzőjének magának kellett volna részt vennie a templomi tárgyak összegyűjtésében, és nem használt pletykákat. Használjon különböző megbízható forrásokat a cikk megírásához. Azok. beszélni azokkal, akik ezt teszik a gyülekezetben, a szociális szolgálatokban stb.Tudja meg, hogyan szervezik meg munkájukat. Ellenőrizze a pletykákat, és ne bízzon megerősített tények nélkül még önmagában sem. Ezt tanították nekünk az egyetemen. Annak ellenére, hogy producernek tanultunk.
Elena, te a moszkvai koldusokról beszélsz? Egy barátom templomot épít Moszkvában, még nem épült semmi, és a városi hatóságok már 12 millió rubelt vettek az iratokért. Hol kaphatja a pap ezt a pénzt? Gyertyákból és jegyzetekből nem lehet pénzt keresni. Főleg, ha még nincs templom. Jó, ha vannak jótevők, de mi van, ha nincsenek? És erre 12 millióba kerül a város, másikba ugyanennyi, és magát a templomot is meg kell építeni. Tehát a gyertyákért és jegyzetekért kapott pénze csepp a tengerben a pap számára, amelyet a város tisztviselőinek kell adnia.
Hol tudok eladni használt gyerekruhákat? Mi van, ha sok van belőlük? Eladnád használtan csak fillérekért? Vagy hol? Taníts. Nem vagyok filantróp, eladom az enyémet. Egy fillér megtakarítja a rubelt))
Általában a jobbakat ajánlom a barátaimnak. Ingyen. Tényleg nem könyörögnek senkinek. A senkinek nem kellő dolgokat (a legtöbbet) felakasztom a kerítésre a szemétdomb mellett, néhány hajléktalan, cigány, tádzsik, aki ott kotorászik, elviszi és oké. Pokolian sok erőfeszítést igényel, hogy ezeket a dolgokat valahova elhelyezzük. Ugyanez a lehetőség, ha elviszi őket valahova, ahol azt csinálhatnak velük, amit akarnak. Hogyan viszonyul a szerző az adományokhoz? Ha gyermekdolgokat adnak el, akkor a pénzt biztosan nem használják fel a rendeltetési célra 100%)). Még akkor is, ha kézről kézre adják egy rászoruló családnak, lehet részeg, nem létfontosságú cikkek vásárlására, stb. Ha adsz valamit, jót teszel magadnak. Csak ne kelljen olyan dolgot húzni, aminek túl lusta átmenni, és kidobni.
Olyan aranyosan leírtál mindent! Szeretnék hozzá egy legyet. Szervezetünk hosszú távú kezelést biztosít menhelyről, árvaházból és hátrányos helyzetű családokból származó gyerekeknek. Gyakran szinte meztelenül érkeznek. A moszkvai egyház segít nekünk. Félévente egyszer küldenek egy nagy kocsinyi ruhát és egyéb szükséges dolgokat. Óriási mennyiségű dolog van, nem csak nekünk segítenek. Ezért mi magunk válogatjuk szét a dolgokat, csak zsákokba csomagolnak mindent szétszedés nélkül. Mit nem láttam évek óta! A dolgok 2/3-a pusztán azért megy a tűzbe, mert szakadt, koszos, bocsi, feldühödött, ezek például egy elhunyt nagymama dolgai – ömlesztve, régi fényképekkel és harisnyakötővel együtt, elrohadtak, ezek a nagypapa kabátjai a 60-as évekből. az asztraháni molylepke kalapokkal ezek a táskák, amelyekben férfiak tömege egyszerre dohányzott és macskák piszkáltak, a múlt századi összetört játékok és divatlapok, fogantyú nélküli táskák és még sok más érdekesség. Komolyan?! Vajon azok, akik ezt a sok piszkot hozzák, azt gondolják, hogy ez valakinek létfontosságú? És akkor megsértődnek, ha nemes ajándékukat nem fogadták lelkesedéssel! Először is értsd meg mélyebben a kérdést, majd kritizálj mindenkit válogatás nélkül. Te írtad ezt a cikket, de valamiért szégyellem magam (
Mi olyan édes benne, ha csupa keserűség és szomorúság? Édes lenne, ha MINDENKI őszinte lenne. És miért szégyelljük magunkat vagy neked? A csorda azok legyenek, akik becstelenek, akik ahelyett, hogy jót adnának a rászorulónak, eladják a barátaik körében vagy egy faliújságon. Nem csinálod? Akkor miért szégyelled?
Csak kiraktam a fölösleges dolgokat az emeleti bejáratba (szerencsére a ház többszintes és nem elit, csak szimpla szovjet tízemeletes), semmi sem marad, minden el van rendezve örömömre. Sőt, a többi szomszéd is követte a példámat.
Nem értek egyet az egyházakkal kapcsolatban, a dolgok mindig ott jutnak el a címzettekhez, ahol láttak dolgokat elégetni. Rossz szívből rossz gondolatok származnak, arany szívből jó gondolatok.
Jó cikk.
MOSZKVA, október 1. – RIA Novosztyi.
„Az összegek eltérőek a különböző típusú intézményekben: az árvaházakban 2009-ben gyermekenként 623,5 ezer rubelt költenek, 2010-ben 453,8 ezer rubelt, 2011-ben 892,4 ezer rubelt” – mondta az ügynökség beszélgetőtársa. most sokkal többet gondolok. De a régiókban is. Példa az életből:
Tambov régió Zherdevka bentlakásos iskola. Teljes pusztítás – „a költségvetés nem oszt ki pénzt”. Az igazgató megváltozott. Azonnal nagyon jó felújítás, új bútorok, annyi ruha és játék, amennyi a hétköznapi gyerekeknek nincs otthon, nyaralás Gelendzhikben, Anapa. 10 újévi táska személyenként. A pénzt azonnal megtalálták. Szerinted korábban nem léteztek, vagy eltűntek valahol? És tényleg nincs szükségük dolgokra, különösen a kopottakra.
Az igazán rászoruló emberek a kiszállítás előtti napon keresnek dolgokat a használtcikk-boltokban (amikor nagyon-nagyon olcsó), mert szégyellik megkérdezni.
Hogyan sikerült elérni ezt a tökéletességet? Olyan tiszta és korrekt!
Ha az emberek odaadnak dolgokat, nincs rájuk szükségük. És ha szükségük van rá, nem adják oda. Ugyanez vonatkozik a templomra vagy jótékonysági célra szánt pénzre is.
„Tégy jót, és dobd a vízbe” – ez a jótékonyság elve, és nincs szükség mások lelkébe és életébe ásni. Vigyázz a tiédre.
Nos, a „tegyél jót, és dobd a vízbe” logikád szerint segítenie kell a koldusokat az utcán, anélkül, hogy megértené, ki és miért kérdez. Hát vegyen égetett piát ebből a pénzből, és haljon meg mérgezésben. Jót tettem? Adtál pénzt? Mindent megtett, és a vízbe dobta. Nagy.
De nem, most fogjátok a kezeiteket, hogy koldusoknak nem adhattok pénzt, de a templomnak igen. A koldus nem megbízható, de a templom, hát...
Nem igazán. Ne vezesd félre az embereket furcsa jótékonysági elveiddel. Ki határozta meg? Az embernek meg kell értenie és tudnia kell, hogy nem csak jó létezik. Van fehér, fekete és még szürke is. Ezt meg kell érteni és el kell fogadni.
Nem értek egyet! A központnak adományozok dolgokat, hogy segítsek az anyaságban és a templomi gyermekkorban, az ott dolgozó nő mindig fotóriportot tesz, hogy kinek mit adtak. De amikor személyesen adtam a rászorulók kezébe, és kérésükre, akkor volt érdekes! Addig hordták a cuccot, amíg be nem koszosodott, aztán kidobták, mivel nem volt mivel mosni, nem volt mire felmosni, és nem is kellett, odaadják. Kérdés a szerzőhöz, maga is adományoz dolgokat? és mindegyiket követed?
Állandóan áldozok, és nem csak dolgokra. Mindig közvetlenül annak adom, akinek szüksége van rá. Rengeteg ilyen ember van körülöttünk, csak érdeklődni kell és tájékozódni. De könnyebb mindenért valakit okolni, aki úgy tűnik, a terjesztésért felelős. Bemész az óvodába és megkérdezed, hogy vannak-e rászoruló családok. Maguk a tanárok fognak tanácsot adni.El sem tudod képzelni, hány ember van rászorulva, és egyszerűen zavarban mennek megkérdezni. Bátornak kell lenned ahhoz is, hogy elmenj egy templomba vagy valahova, hogy segítséget kérj. Gondolkozik valaki ezen? Nem, még mindig „a jó cselekedeteket vízbe dobják”, és kezet remegnek. Ami ezután történik, az nem az ő gondjuk.
Minden helyesen van leírva! Gondosan el kell olvasnia. Persze a gyülekezetekben és a társadalombiztosításban és... sokan nem félelemből, hanem lelkiismeretesen dolgoznak, de vannak olyanok is, akik ott alkalmazkodtak, hogy saját profitjukat keressék. Nos, az egyház, mint tudod, a világ legnagyobb üzlete. Nem tehetsz ellene semmit. Bár a papok között vannak nemes, becsületes képviselők. És az a tény, hogy valaki azt írja: „Honnan lesz pénze egy még nem létező templomra?” Miért kezdtél építeni? Valójában a hívők maguk döntik el, hogy építenek-e templomot vagy sem.
Lány, először is fékezze meg a saját büszkeségét, majd adjon tanácsot.
„Csak a szépről és a jóról alkotott elképzeléseimet tartom szem előtt”, „jót teszek, de nem tudom, mi az” és „Minden kedvességet felírok egy füzetbe, és pluszjelet adok neki” szlogen alatt. ”, a jó nem létezik.
Szerző!
A cikked hülye és arrogáns. Kinek van szüksége a lemondásaidra? Ki fogja továbbadni ezt a szemetet? A befejezetlen jótevők szemetet hoznak, és azt is számon tartják, hogy kinek jut ez a boldogság. Hirtelen valaki meggazdagodik! Figyelmeztetések is találhatók a következőkkel: „Légy óvatos, nehogy valaki megkívánja a szemetet”. Az egyház nem tud mit kezdeni ezekkel a cuccokkal, ezért hirdetést írnak. – Nem fogadjuk el. VIGYE A KUKABA A szemetét, jótevő.
Ha így gondolod, akkor senki nem fog segíteni senkinek!
A jótékonysági alapítványok csak a hivatalosan alacsony jövedelműek ruházatát, a megfelelő okmányok bemutatása mellett biztosítják. De vannak, akiknek átmeneti pénzügyeik vannak. nehézségekbe ütközik, és semmi sem szakad meg számukra ezekben az alapokban. Vannak, akik egyszerűen pénzt takarítanak meg, különösen a gyerekruhákon. A szüleim nem haboztak használt gyerekruhákat venni nekem, pedig meglehetősen gazdag család voltunk (még emlékszem az import gumicsizmára, amit imádtam). Nem tudom, és nem is akarom nyomon követni az elajándékozott dolgok sorsát (nem cicákra vigyázok).
Be akartam tenni a két centemet, de már sajnálom a szerzőt. Már a név is szerencsétlen és provokatív. Kedves Szvetlana, írj valami másról, valami jóról, örökkévalóról. A név kötelez. Isten segítsen téged. Azt tanácsolom, hogy ismerkedjen meg jobban az ortodox hittel és a plébánia életével. Nem annyira felületesen, hanem belülről. Meg fogod érteni, hogyan élnek ezek az emberek, megváltozik a világnézeted. Isten irgalmát kívánom.
Önkéntesként az egyik plébánián a következőket mondom: Igen, néha el kell dobnunk dolgokat, de ez akkor történik, amikor szörnyű állapotban vannak, mert az adományozók sokszor nem is mossák ki őket. Bizonyos dolgokhoz undorító hozzányúlni, nemhogy odaadni valakinek. Nincs hova raknunk a cuccainkat! Komolyan. Nincs elég helyiség, és nincs időnk szétosztani őket.
Ne mások helyett dönts. És ne ítélj...
Isten éltessen, Svetlana! Milyen jó lenne, ha tanulmányoznád az evangéliumot.
Adományoztál valaha valamit magad? Mielőtt koszt öntesz a templomunkra, nézz körül!!! Egy gyülekezetben dolgoztam, és tudom, hogy mit hoznak, mi, akik ott dolgoztunk, nem tudtunk ezekkel foglalkozni, nem volt energiánk és időnk, de az egész utca tudta, hogy vannak dolgaink, és jöttek és választottak szükségük volt. A dolgokat hozó embereknek azt a feltételeket szabtuk meg, hogy tiszták legyenek és ne szakadjanak szét, és amit neked hoznak, Istenem, az nem régi, ez sokszor így volt. És mégis, mindannyian emberek vagyunk, és mielőtt mindenkit ugyanazzal az ecsettel ítélkezel, nézz magadba. Kívánom, hogy szeresd felebarátodat, ne rosszat.
Számos városban működik H@M üzletlánc. Már több éve folytatnak kampányt a nem kívánt tárgyak összegyűjtésére. Bármilyen textíliát elfogadnak, régi fehérneműtől és egy szakadt zoknitól a kabátig stb. Nagyon kényelmesen. Az elmúlt másfél évben 20 zsákot szállítottam mindenféle különféle holmival. Csomagokban elfogadva. Biztosan tudom, hogy a dolgaim nem a szemetesben hevernek, hanem újrahasznosítják vagy elégetik. Számomra ez az ideális lehetőség.
Micsoda gonosz emberek! Hiszek! Egy barátom elvett tőlem dolgokat /templomban, valamit csinálva/, hogy kioszthassam a szegényeknek, és egy idő után elengedte, hogy átadta egy konszignációs boltnak. Megdöbbentem!
5 gyermekem van és az ortodox egyházban gyakran adnak nagyon jó dolgokat, márkásakat, én meg az enyémet, ha már nincs rá szükségem, tudom, hogy a dolgaim a kezembe kerülnek és nem a tűzbe. Amit írsz, az inkább kivétel, mint szabály.Ne ítélj egy incidens alapján, vannak gátlástalan emberek, akik elviszik a dolgokat, majd eladják az Avitón.
Jó napot Szeretnék kiállni a cikk írója mellett - „Furcsa benyomás az olvasottakból... A szerzőnek olyan magabiztossága van, hogy „a dolgok hazudnak” vagy „égnek”... Honnan van? Mire alapoznak ezek a következtetések?” - néhány éve templomokban jártam, és a WC-ben megláttam egy gyerek rózsaszín blúzát (nem szemetet), amit a lábam alá dobtak, hogy megtöröljem a cipőmet… A mai napig tudom. ne felejtsd el, amit láttam…
Ezért minden feleslegeset átadok a H @ M-nél központosított újrahasznosításra vagy ártalmatlanításra!
A szerző csak egy hülye blogger, amiből mostanság egy fillér van (elveszett generáció). Először is egy sikoltozó cikk, amely azonnal arra buzdít, hogy ne adja ki a dolgait templomoknak és menhelyeknek. Nem „lehetséges” nem továbbítani, hanem kifejezetten „nem adni”. A saját tapasztalataidra való hivatkozás értelemszerűen nevetséges és abszurd, mert... Nincs semmi alátámasztva, egyetlen példát sem hoznak fel, a tapasztalat pedig a szerző tájékoztatása szerint sokszor megismételt cselekedetek. Nos, a kérdés lényegéhez, igen, az emberek különbözőek: jók és gonoszok, jók és nem annyira jók. És ez nem igazán függ attól, hogy milyen tevékenységet folytatnak. Bármelyikben, ismétlem minden jótékonysági szervezetben, lehet negatív eseteket találni, sajnos így működik a világ. A szerző fordított logikája szerint egyáltalán nem kell jótékonykodni - ellopják, elégetik, kidobják stb. Ahhoz, hogy minden jó legyen, mindent jól kell csinálnod, de a becstelen embereknek Isten a bíró. Trágyát fröcskölni a tisztességes emberek lelkébe a lapokon szintén bűn, nem kisebb, mint eladni valami jótékony célú adományt.Valami ilyesmi.
A gyülekezet nem ad el dolgokat, ez másként történik: jött egy anya a gyerekével, nehéz helyzet, kellenek a dolgok, több csomagot fogunk összeszedni, ne adj isten, a gyerekek fel voltak öltözve, cipőben, aztán mi nézze meg ezeket az Aviton közzétett dolgokat. Mindenkiben megbízunk, de nem mindenki őszinte hozzánk, de ez nem azt jelenti, hogy *az egyház árul dolgokat* Jómagam egy pap felesége vagyok, 6 gyerek. Nagyon segítőkészek a cuccok, amiket az emberek hoznak, nincs mit venni, a férj nem azok közé a papok közé tartozik, akik Mercedest vezetnek és aranyat hordanak, egyébként mondom, még zsiguli autó sincs, arany, sőt. sőt, annak ellenére, hogy a férj az új Moszkvában szolgál, csak annyit tud, hogy imádkozzon és szolgáljon az emberek javáért. Az egyház elvált az államtól és a pap nem kap fizetést, és szociális. Nincs csomag. Ezért az emberek által hozott dolgok nagyon hamisak, csakúgy, mint az élelmiszer, és a pap családja abból az adományból él, amelyet az emberek gyertyákért hagynak. A pap családjának is van ennivalója és a gyerekek felöltöztetése. És rászoruló nagycsaládosoknak adni; a gyülekezetben nincs és nem is lehet árut adni. Legalábbis itt Kokoshkinóban. Ezzel nagyon szigorú.
Nézd, hogy kuncogtak a templomba járók...)) kellemetlen, amikor nem a szemöldöködön, hanem a szemedbe ütnek, pl. igazat mondanak?!?
Hamis és megbízhatatlan információk az egyházi munkásokról. Rágalom. Nem adnak tovább semmit. Szerző, ne írj még egyszer, rossz cikkeket írsz, amik lelkiismeretes embereket rágalmaznak.
Valami hülyeség. Szociális védelemmel és ortodox egyházakkal dolgozom, dolgokat gyűjtök és osztok szét. Az emberek nemcsak holmikat hoznak, hanem háztartási gépeket, kütyüket is.Mindent ellenőriznek, hogy felhasználják-e ezeket az elemeket, és szétosztják azok között, akiknek valóban szükségük van rá. És még ha egyesek élnek is a lehetőséggel, és nem haboznak elvinni valamit abból, amit hoztak, de elnézést kérek, tudja, milyen mennyiségben hoznak dolgokat? Elnézést, miért kell a társadalombiztosítási dolgozóknak 20 pár cipő? vagy 10 bundát? A legtöbb dolgot rendeltetésének megfelelően osztják szét. Igen, sokan hoznak, elnézést, használt alsónadrágot és törött telefonokat... Talán láttad már az ilyen dolgok újrahasznosításának folyamatát? Még abban is biztos vagyok, hogy akik szeretett 5 éves bugyijukat vagy zoknijukat adományozták, azok nagyon kiborulnának, ha „lángba borulva” látnák őket... Vagy nem mindegy, hogy mit írjanak, csak azért, hogy pénzt keressenek? Szégyellned kellene, kedvesem. Megszégyenülve!!!
Kellemetlen cikk((Évek óta önkéntes vagyok egy nagy ortodox jótékonysági alapítványnál. A dolgok elemzésével foglalkozom. Pont ma csináltam ezt 6 órát egymás után. A szerző sajnos nagyon felületesen ismeri ezt a témát, de messzemenő következtetéseket von le. orvosi kesztyű,egyébként befeketedik a kezem pár zacskó után.És amit lélegzek az egyszerű próbálok nem gondolni...Nagyon kevés az igazán tisztességes dolog,főleg mosott.Nem tudom mit lehet ott eladni hogy mesésen meggazdagodjunk))) Korábban alapítványunknak volt gyakorlata tisztességes dolgokat árulni, de az összes bevételt családoknak adtuk! Előfordult, hogy olyan antik holmikat hoztak, amelyekre a szegényeknek biztosan nem volt szüksége, és az alap eladta, de a pénz 100%-ban a rászorulókhoz került. A szerző nem is fontolgatja ezt a lehetőséget.És mennyit visznek be szakadt darabokat, gézig kopott ruhákat...
25 évig voltam a gyülekezetben.Most egészségügyi problémáim vannak.mozgáskorlátozott vagyok.A fiam családja pedig nagyon nagy.Persze a kedves embereknek köszönhetően minden sokgyermekes gyerekem az egyházi humanitárius segélyből öltözött. Személyesen hozták. Füstfoltos, rongyos. Persze, hogy köszönöm. Vagy nem értették, vagy valami. Szóval. Egy nap az egyik apát azt mondta, tegyünk fel egy értesítést, hogy a dolgokat már nem fogadják el. a templom. Valóban, már belefáradtunk abba, hogy mosolyogva fogadunk néhány törmeléket, szemetet és szörnyű régi dolgokat. De nem minden volt így. Nem volt semmi. Ez az apát elment, jött egy másik. Megmutatom neki ezt a hirdetést és azt mondom, az én gyerekeim, unokáim 70 százalékban innen öltöznek, ő (szintén sokgyerekes) azt mondja, az enyém pedig 100 százalék. És akkor is így volt. Biztosíthatlak.Nem minden pap üzletember, nem minden
aljas és kapzsi, ahogy a médiában mondják. Vannak, akik egyszerűen szegények, főleg azok, akik a templom építésével vagy újjáépítésével foglalkoznak. A püspökök nagyon kemény emberek. Néha nagyon szomorú ezt felismerni. Akik lent vannak egyszerűen kötődnek.De nem mindenki és a papok ideális emberek.Minden ember.És az emberi tényező volt,van és lesz.
Dolgoztam egyházi és világi jótékonysági szervezetekkel is, és soha nem voltam tanúja tárgyak eladásának vagy elégetésének. Különösen a Szent Miklós Csodaműves templomban a három hegyen az egész alagsor foglalt dolgok tárolására: babakocsik, könyvek, játékok, ruhák stb. Jönnek az emberek, egyedülálló anyák, nagycsaládosok és egyszerűen rászorulók, és szabadon választhatnak maguknak mindent, amire nehéz helyzetükben szükségük van.Igen, a szoba zsúfolt és zsúfolt, de minden akasztón lóg, minden jól látható. Lehetséges, hogy valami valóban elavult, és meg kell semmisíteni, hogy hely legyen új dolgoknak, de ahhoz, hogy valakit jótékonysági célokra adományozott tárgyak továbbértékesítésével vádolhasson, bizonyítékokra van szüksége. És bizonyíték nélkül, Szvetlana, ezt rágalmazásnak hívják.
Mások a plébániák és mások a plébánosok, és teljesen más a nem vallásos vagy kívülálló, de az igazság egy: „Vigyázz, ne adj alamizsnát az emberek előtt, hogy lássanak téged: különben nem fogsz. jutalmat kap Mennyei Atyától. Amikor tehát alamizsnát adsz, ne kürtölj magad előtt, mint a képmutatók a zsinagógákban és az utcákon, hogy az emberek dicsőítsék őket. Bizony mondom nektek, már megkapják jutalmukat. Amikor alamizsnát adsz, ne tudja meg bal kezed, mit cselekszik a jobb kezed, hogy alamizsnád titokban legyen; és a ti Atyátok, aki lát titkon, megjutalmaz titeket nyíltan” (Máté 6:1-4). Köszönet mindenkinek (különösen a papnak), aki éleslátó megjegyzésekkel szolgált. És jaj a „képmutatóknak”, azoknak, akik „alamizsnát” adnak, hogy megkísértsenek másokat.
A cikk nem szól semmiről.Egyszerűen soha nem találkoztál ezzel a problémával.Ítélj egyoldalúan. és ahhoz, hogy igazán értékelni tudd, nem mások történetét kell meghallgatnod, hanem saját magadnak kell megtapasztalnod mind adakozóként, mind a befogadóként. Mondom, sok felfedezést fogsz tenni. És a cikk valószínűleg értelmesebb, tárgyilagosabb és hasznosabb lesz.
Emberek, ne hallgassanak senkire – osszátok meg szomszédaikkal, vigyétek el árvaházba, templomba, kórházba, szomszédhoz.Az ilyen cikkeket nagyon dühös és valószínűleg lelketlen emberek írják. Ilyen hülyeséget csak beteg fejből lehet kitalálni. Igen, ha az embernek megosztanivalója van, mit számít, hogyan teszi. A fő dolog szívből és tiszta gondolatokkal. Egy barátom egy gyülekezeti boltban dolgozik, és én magam viszem, amit tudok, mindent kiosztanak a rászorulóknak - szegényeknek és hajléktalanoknak is, és az embernek pont tetszett a dolog. A másik már évek óta a baba otthonában van. Ezt saját tapasztalatból tudom. Hogyan tud ebből pénzt keresni az egyház? Milyen gazdagságot szerezhetsz használt árukból? Ha úgy gondolja, mint a cikk írója, akkor minek egyáltalán jót tenni, a rossz egyszerűbb és érdekesebb. még ha ezt jó szándékkal írták is, akkor minek sértegetni az árvaházakban dolgozókat, plébánosokat, papokat. Valamiféle obskurantizmus.A lélek cinizmusa a gondolatok cinizmusában nyilvánul meg7 Hogyan másként értékeljük. Ha vannak tényei, írjon konkrét esetekről, ne általánosítson.
A templommal kapcsolatban - abszolút nonszensz, hol van a városban olyan hely a templom közelében, ahol ilyen mennyiségben lehet elégetni?
A legtöbb hozzászólóval egyetértek, a cikk borzalmas és nem tényeken alapul. Saját tapasztalatból tudom, és ezt csináljuk a novoszibirszki gyülekezetben: felírjuk minden rászoruló telefonszámát, és hívunk, ha hoznak dolgokat. És egyetlen egyházi alkalmazott sem vállalná magára a dolgok továbbértékesítését. Isten áldja meg, és gondolja át, amit mond.
Köszönöm a cikket. Teljesen egyetértek veled. A körülmények miatt közel hat hónapot kellett egy szociális szállodában töltenem, magam is láttam, hogyan égetnek el és vittek ki címkés dolgokat eladó autókban. A segítséget célzottan és nyomon kell követni, akkor van esély arra, hogy a rászorulók megkapják.
Köszönöm a cikket!! Minden igaz, amit az illető ír, az igaz. Mindenféle jótékonysági szervezet egyszerűen ellopja a jótevők szegényeknek szánt tárgyait további eladásra, vagy elveszi magának. Nincs értelme menedékházaknak vagy egyházaknak adni. Ott teljes megtévesztés és képmutatás.
És azok, akik kifehérítik és védik az ilyen jótékonysági szervezeteket, maguk is cinkosok, és ezekből a szervezetekből megvan a maguk haszna!
Szerző, piszkos a célod. Sok jótékonysági szervezetet, sőt még az egyházat is meg fogja kérdezni. De! Ne véts hibát. Istent nem lehet szidni! Ha valaki hirtelen nem érti, akkor a templomban senkinek sem jutna eszébe kisajátítani, még kevésbé eladni a templomba hozott dolgokat. Ha a dolgok egy része a szeme láttára égett le, az csak azért van, mert egyes „adományozók” piszkos, illetlenségig befejezett holmit hoznak, az ilyen „ajándékokkal” természetesen nem akarnak megbántani. Fel kell tenned magadnak a kérdést: "viselném ezt?" Persze nem divatos mércével, de ha odáig vitted a tárgyat, hogy "kidobod", akkor nem kell "ajándékozni" másoknak.
A garantáltan igénytelen dolgokat egyszerűen nem fogadják el a gyülekezetben. Átadtam a dolgokat a gyülekezetnek, a nő, aki elfogadta, pontosan tudta, hogy pillanatnyilag mire van szükség. Ezért egyszerűen a felét sem fogadta el annak, amit hoztam (például gyerek alsónadrágot).
Senki nem vesz részt a dolgok elégetésében.Ráadásul az egyház azt közölte velem, hogy aki adományozott, az jelen lehet a kiosztásnál, vagy megadják annak elérhetőségét, akinek a dolgokat adták. Azok. lehetőség nyílik megbizonyosodni arról, hogy a dolgok a szándék szerint mentek-e. Szerintem ez az eljárás mindenhol elfogadott
Hazánkban a felesleges dolgokat a szemétdomb közelében hagyják, egyszerűen olyan kövekre rakva, amelyek elzárják az autók áthaladását. Akinek szüksége van rá, az elviszi onnan.
Tudom, hogy a szomszédos házak pontosan ezt teszik. És nincs közvetítő.
Valeria, minek sértegetni? A szerző saját tapasztalataiból ír. Amivel szembe kellett néznie.
Az összes jótékonysági szervezetemről, vállalkozásomról szóló információ köztem és az univerzum között van. erről beszélni, írni, beszélni csúnya dolog. Csináld, ha akarod, ne csináld, ha nem tudod, különben csak kirakat. Ez az én személyes álláspontom ebben az ügyben xx
aki ezt a hülyeséget írta, a 90-es években született szemétlerakó.
taknyos
Ráadásul ateista is. Magának az Úrnak nem volt semmije, valójában hajléktalan volt, de az utolsót mindig megosztotta mindenkivel, aki rászorult. Piszkos sötétség, a cikkből kiderül, hogy az ortodox plébániákon soha senki nem éget el dolgokat, mindannyian dörömbölve megyünk el, az emberek választanak, amit szeretnek, elviszik a vidéki elosztóhelyekre az el nem vett tárgyakat. Ha nem tudsz semmit, ne vedd fel a firkász tollat. Az ostobán beleegyező kommentelők pedig csendben maradnának.
Mielőtt bármit is kapna a társadalombiztosításból, bizonyítania kell, hogy alacsony jövedelmű.A templomban csak megemlítettem, hogy még nem lehet újat venni, azonnal hoztak egy hatalmas csomagot, és azt mondták, válasszak, haljak meg. Viselésre egyáltalán nem alkalmas dolgokat égetnek el, vannak, akik sajnálják, hogy kidobják a rongyaikat, elviszik a templomba. És nem kell rágalmazni, ingyen megetetjük és enni adunk. Aki szennyeződést szór, az egyáltalán nem megy templomba, de bemegy és meggyújt egy gyertyát (a legolcsóbbat) és mind templomba megy!!!
Érdekes lenne megkérdezni a szerzőt, hol látott templomokat égetni? Először is, ritka, hogy manapság bármely templomnak megfelelő kemencéje van. Másodszor, ha valami megsemmisül, az csak azért van, mert egyes „jószívű” polgárok koszos, tetves, már-már vacak ruhákat hoznak a templomba, amit - nehéz elképzelni -, de sajnálják, hogy a szemétdombra vitték. ! És így, úgy tűnik, megmutatta kedvességét önmaga, a „jótevő” iránt...
Van egy találat a hálózaton, most már elvált. Imádott a nyelvével vakarózni. Egyáltalán nincs fék. Büszkén mesélte, hogy a jótékonysági tárgyak válogatása közben a legjobbakat vette el magának. Például, mi a baj, sokgyermekes anya. Igen, egy lakással és egy moszkvai nyaralóval és két filippínó dadával.
hova kell tenni az ellenszenvet?
Svetlana, tanulj meg oroszul. Nincsenek „becstelen kezek”. Vannak tisztátalanok. Vagy csak tisztességtelen
Köszönet Istenem, mindenért!
Sajnos ma már kevesen adnak második életet a használt cikkeknek. Nem lettünk túl takarékosak, vagy ilyesmi.Most már nem úgy megy egy gyerek az iskolába, hogy a nővére már nem divatos kabátja van, de egy kis fantáziával és idővel remekműveket készíthetsz az ilyen dolgokból. Hiszen vannak tűnők, akik hozzám hasonlóan egyszerűen üvöltöznek az örömtől, ha előásnak valamit a szekrényükben, vagy ajándékba kapnak valamit, amit aztán f...cukorkából átalakítanak, újrakészítenek. Bárki tud varrni újból, csak kövesse a mintát és varrja el a varrásokat. És nagyon sok ötlet van, amit gyerekekkel készíthetsz el, és nem kár, ha nem sikerül túl jól, a lényeg az, hogy milyen légy. Soha nem adok oda egy jó dolgot, ha rájöttem, hogyan készítsem újra. És leginkább barátoknak, családtagoknak adjuk, cseréljük, és soha! A közösségi oldalakon nem adunk ingyen dolgokat – csak eladjuk, mert az idő pénzbe kerül. A gyermekintézmények nem veszik el tőlünk a dolgokat, a gyerekek ma már jobban vannak öltözve, mint otthon, élelmet és textíliát csak az állatmenhelyek igényelnek. Engem személy szerint egy varangy megfojtana, ha látnám, hogyan tűnik el és ég el több tíz-száz ember java, munkája és élete, akik ezt létrehozták, tehát úgy gondolom, hogy a szerzőnek igaza van. A múlt században, a 70-es években gyerekkoromban újrahasznosítottam a papírhulladékot és a rongyokat, de mostanra annyi minden megy a szeméttelepre. És nekünk ez zsebpénz volt. És nem volt szégyen a szomszédoktól gyűjteni. És semmi sem égett vagy rohadt meg. Talán ez egyszer visszajön. A templomokról nem tudok mit mondani, nem járok ilyen helyre, hiszek abban, hogy az Úr a mennyben él és bűnbánó szívvel, de tiszteletben tartom mindenkinek az istentisztelethez való jogát, mindenféle ember van, lelkiismeretes és gátlástalan is , nem attól függ, hogy templomban vagy-e, imádkozol-e vagy sem. Mindegyiknek megvan a maga kegyelme, az Úr mindenkit szeret, és nem az arcot nézi, hanem a szívet.
És folyamatosan adok dolgokat az Egyházmegyének. Soha nem figyeltem a dolgaim sorsát. Én adtam, de az, hogy hogyan kezelik őket, a dolgozók lelkiismeretén múlik.
Azonnal világos, hogy teljesen távol állsz attól, amiről beszélsz. A templomban nem égetnek el semmit: igazán jó dolgokat adnak a rászorulóknak, és a kidobott rongyokat (piszkos, szakadt és kivált) a szemétbe viszik. Ugyanez a helyzet a szociális védelmi központokban is. Ne dobd szemétre mások munkáját! Jobb, ha magad csinálsz valami hasznosat, mint mindenféle hülyeséggel teleszórni az internetet!
Undorító és gonosz cikk. És nem is az a baj, hogy véletlenül megvádoltál embereket... az egyházat... szervezeteket... az a baj, hogy tanácsokat adsz - és ezt a "tanácsodat" - mint egy szakértő véleményét adod elő, amit te ők nem. Nem azt írod, amit én döntöttem magamnak... Azt írod, hogy mit kell és mit nem... miközben nem értesz és nem értesz semmit a témához... ez mindenki számára nyilvánvaló, aki legalább egy kicsit tisztában a jótékonysággal. Felelős vagy az olvasók előtt mindazért, amit ide írtál... Olvasom a hozzászólásaidat.. Szégyellem magát..
Nem kell szégyellnem magam. Inkább szégyellje magát azok miatt, akik a jótékonyság leple alatt saját zsebüket rakják ki.
Vagy kezeskedhet az Orosz Föderáció minden templomáért és menhelyéért, hogy mindenki becsületes és lelkiismeretes, de én mindent kitaláltam? Ezen a világon minden fel van osztva jóra és rosszra, nincsenek kizárólag jó és lelkiismeretes szervezetek az országban.
Így van, én vagyok a felelős azért, amit írtam. Tudsz mindenkinek válaszolni?
Nem tanácsot adok, hanem szomorú tapasztalatokat osztok meg.Ha ezzel találkoztam, az azt jelenti, hogy máshol is ugyanez történik. Azt akarom, hogy az emberek tudjanak erről, és legyenek éberek.
Nem kell szégyellnem, vegye le a rózsaszín szemüvegét.
Annyira viccesek az egyházi patkányok kommentjei)))) "nem segítesz szívedből", "felesleges szemetet adsz ki", "add oda, amire magadnak van szükséged" stb. Menj ide..opa! Szívből segítesz? NEM! Segítesz egy „pipa” kedvéért a mennyországban, ami plusz a rothadt karmádhoz. Ismerek olyan embereket, akik ilyen segítségre támaszkodnak, és egyben boltjuk, ÜZLETük van, mint egy használtcikk boltjuk. Tiszta pénz! A legtisztább! Jómagam a gyerekeimtől adok dolgokat egy barátomnak. Csak ostobán mindent megadok nekik. Tiszta, varrva. Megjegyzéssel: ne add tovább senkinek, ha nem szükséges, égesd el. A faluban mindent lerombolnak.Tudom. Elvileg nem viszem őket menhelyre és templomba. Tanított.
A kinézetre és állapotra teljesen hordhatatlan holmikat állatmenhelyekre lehet adni alomnak. Ezért nem is szabad égetni őket
A kapzsi emberek, mielőtt kidobnák a dolgokat, ollóval vágják le.
Újabb támadás az orosz ortodox egyház ellen!
A cikk elolvasása után az az érzésem maradt, hogy bekentem az életed pazarlásába. Undorító. Nem a legjobb emberi tulajdonság a mások lejáratásának rovására való önmagunk felemelkedése.
Nagyon helytelen cikk. Úgy tűnik, a szerző soha nem jelentkezett önként, és soha nem találkozott rászorulókkal. Évek óta dolgozom egy jótékonysági szervezetben. Minden rendben megy, de vannak dolgok, amiket kellemetlen odaadni, ezért válogatás után ártalmatlanítják.
Ha nem vagy hozzáértő, akkor jobb, ha nem írsz. Az alacsony jövedelmű polgárok és családok számára ez egy lehetőség pénzügyi problémáik megoldására, néha csak a túlélésre. A kedvezményezettek nagyon hálásak, néha a könnyekig.
Kedves,
Az élet soha nem fekete vagy fehér. Az emberek is. És ha valahol egyszer olyan emberekkel találkoztál, akik nem voltak lelkiismeretesek, akkor a legcsekélyebb okod sincs hibáztatni, például az egész egyházat. Nem az elmétől van. De rohanni a segítségre szorulókat keresni nehézkes, és nem mindenki tudja megtenni. És bizalmatlanságot vetsz el az emberek között - mindenhol becsapnak, mindenhol vagy tolvaj vagy, vagy lelketlen. Nem érte meg ezzel lefoglalni az embereket. Hazugság
Vannak tisztességtelen és hozzá nem értő orvosok – ne menjenek klinikákra. Vannak rendőrök, akik bűnözők – soha ne vegye igénybe a rendőrség segítségét. Előfordul, hogy a hadsereg nem tudja megvédeni az országot – hát minek a hadsereg. Ez egy éretlen ember nézőpontja, aki az egész világot meg akarja tanítani
Igor, hamis információkat írnak az interneten. Ne használd az internetet))))
Bármi is történjék. Van a régi jó bölcsesség. ISTENET NEM CSALHATJA... És ez mindenkire vonatkozik......
Remek cikk! Sok mindennel egyetértek. Az embereknek helytelenül kialakított attitűdjük van a dolgokhoz.Végül is minden dolgot ember alkotott és annyi munkát fektettek bele. Ha az emberek sokáig úgy hordanák a dolgokat, mint régen, betömnék a lyukakat és hordanák azokat, akkor nem kellene gyűjtőpontokat létrehozni a régi tárgyak számára. Ma el vagyunk kényeztetve. Minden mosható, javítható, visszaállítható, rongyokra vágható és használható.Ez a mi mentalitásunk, hirdetők, vegyetek többet, töltsétek az egész életeteket azzal, hogy kibaszott rongyokat és holmikat keressenek. És mégis, a ruhák elavulnak, a felszerelések elavulnak, új dolgokat vásárolnak, például előrehaladást. Ez az értékek valódi helyettesítése. Megváltozott a dolgokhoz, az emberi munkához való hozzáállás, leértékelődnek az emberek. Egy cikk az emberi cselekedetek leértékeléséről. Csodálkozol, hogyan hord ez a személy piszkos és törött dolgokat. Számára ezek a dolgok, ezért hozta és nem dobta ki. Ez a dolgoktól való elválás képességének bravúrjának mondható, még akkor is, ha elvesztették a megjelenésüket. Teljesen nem értek egyet azokkal, akik elítélik az ilyen dolgokat hozó embereket. Látod, szégyenletes lett használt ruhát hordani. Nevelnünk kell az embereket, nem pedig elítélni őket. Minden dolognak látom az értelmét, azt a lelket, amit az alkotott bele. Még az édességpapírt is sajnálom kidobni. Tiltsák be az új dolgok eladását, állítsák meg a cégeket, hogy profitáljanak az emberek gyengeségeiből. Változtasd meg az emberek hozzáállását a régi dolgokhoz!
Svetlana, ne dobj gyöngyöt a disznók elé. Írtak egy cikket – ez jó, de ostobaság a homályoskodókkal.
Elviszem a "Spasibo" jótékonysági boltba.Péterváron egész hálózat van belőlük plusz konténerek ahol lehet hagyni a dolgokat.Egyébként a régi(szakadt)de tiszta dolgokat is viszik újrahasznosításra.Elinduláskor dolgokat, gyakran látok olyan embereket, akik felvesznek maguknak ruhát - van próbafülke, fel vannak akasztva a dolgok. Minden szuper!
Természetesen nagyon jó, ha „címezve” tudod odaadni a terméket, de ez nem mindig sikerül!
Ami pedig a templom gazdagítását a dolgok rovására illeti - ez egyszerűen nevetséges.Ezt a futószalagot új dolgokból kell készíteni!
Néhány évvel ezelőtt a feleségemmel úgy döntöttünk, hogy egy hétvégét Suzdalban töltünk.Vlagyimir, közbenjárás a Nerlnél, Suzdal. A program elkészült! Útban Moszkva felé azt tanácsolták, álljunk meg egy másik templomnál. Megérkeztünk. Gyerünk. Kis idő múlva odajött hozzánk egy a templomban dolgozó idős hölgy. Segíts elhozni ezeket a dolgokat a fiamnak. ?! Nem szoktam nemet mondani. Szívesen! velünk vagy? - Nem! Hova menjünk akkor? - És ad egy cetlit a falu nevével. Két nagy táskát pakoltunk a kabinba. kit kérdezzek? - És maga is megtalálja! A neve Mikhail! Ezek az idők! Hát segíts, hát segíts! Pár kilométer a faluig. Körülbelül 10! Fa, kő, blokk földszintes, emeletes házak. Hol van Mikhail? És nincs kit kérdezni! Egyre, meg másikra vezettünk. Úgy döntöttem, befordulok az udvarra. A feleség hallgat, mintha pontosan tudnánk, merre kell menni! Egy férfi autót javított az udvaron. Miért megyünk fel a másodikra!!!??? padló!??? Hívás. Mikhail itt lakik? És az udvaron bütyköl a kocsival. Köszöntünk és kezet fogtunk. Némán kiveszek két táskát a kabinból. Összevonta a szemöldökét, és azt mondta: anya ismét aggodalmát fejezi ki. Őszintén szólva fel akartam háborodni. Régi dolgokat hoztam az egészséges rednecknek! Maga nem tudna odaérni? De nem szólt semmit. Azt javasolta, vacsorázzunk együtt. Megtagadtuk. Megkezdte a filléreit, és megköszönte, és körbejárta a falut a szomszédos házakban, udvarokban, és kiosztotta a rászorulóknak! Csendben ültünk az autónkban, és csak Vladimir után beszéltünk. Mindenki a sajátjára gondolt. Köszönöm, hogy a végéig elolvastad! Az egyház nem szedi ki a dolgokat a szemétdombból! Néha még olyan dolgokat is visszahajt, amelyeken lyukas, szakadt vagy elhasználódott. De segítenünk kell az embereken!
A szemetet „az úr válláról” odaadni kopott ingek és nadrágok formájában, tiszteletlenség a felebarát iránt.Veszel egy újat, és odaadod, és magad égeted el az öntött anyagaidat.
Nem a cikktől, hanem az alatta lévő kommentektől éreztem „sárba kenve”. Az embereknek meg kell maradniuk, elvtársak, ez csak egy ember véleménye. Különösen a hívők durva megjegyzései döbbentek meg. Ami a cikk tartalmát illeti, különböző helyzetek és különböző emberek vannak, amit a szerző egyértelműen megjegyez. Szüleim gyakran adományoztak dolgokat a gyülekezetnek, jók voltak a dolgok, szinte újak, főleg gyerekesek, de mégsem mertek lemondani róla - hálával fogadták, bizalom volt, hogy ezek a kabátok, kabátok, nadrágok stb. . De a barátomnak teljesen más volt a helyzete - ő és az anyja úgy döntöttek, hogy először visznek el dolgokat a templomba, a dolgok tiszták és kiváló állapotban voltak. Nem vették fel, elég hűvösen bejelentették, hogy címkék és címkék szükségesek, ami után a fiatalemberből teljesen eltűnt a vágy, hogy valamit átadjon.
Svetlana, nem szabad rágalmaznod az egyházat. Az embereknek le kell írniuk, hogy a dolgokat tisztán és sértetlenül kell átadni, úgy, ahogyan Ön szeretné megkapni azokat.
A tiédhez hasonló megközelítéssel minden a szemétbe fog kerülni; az embereknek nincs idejük az iskolákban vigyázni a rászorulókra.
Csodálom, hogy megjelent a cikked.
A gyülekezet csak tiszta, nem kopott, nem kopott vagy szakadt dolgokat fogad el! Az egyház is tiszteli újoncait.
Irina! Ezek az emberek olyanok, mint Szvetlana (milyen név Szvetlana – ragyogó, tiszta lélek!), és olyan hülyeségeket beszélnek! Először ellenőrizni kellett volna!
Eszembe jutott egy ember, aki azt mondja, hogy „nem tudsz mindenkinek segíteni”... És ezért nem segít senkinek.Ha azért segítesz, hogy mindenki tudjon róla, vagy jóváhagyást vársz tőled, akkor jobb, ha nem segítesz. Ha ez a szíved késztetése, akkor miért gyanúsítasz másokat tisztátalansággal? Nem azért, mert te magad is képes vagy erre? A te feladatod az, hogy segíts annak, aki kér, és te vagy a felelős érte. A segítséget kérő személyen múlik, hogy saját belátása szerint használja fel a segítséget, és ő felelős érte. Ne vállald Isten funkcióit
Nem hiszem el, hogy ezt a cikket egy felnőtt nő írta!
Jómagam egy időseket segítő szervezetben dolgozom, és hidd el, egyetlen használt tárgyat sem dobtunk ki.
A szerzőnek szégyellnie kell az elfogult hülyeségeit.
Nem hiszem el, hogy a felnőttek nem látnak tovább a saját orrukon.
Lány, próbáld eladni a szemetet az Avitón. Az eladott árukat felhasználhatja dzsip vásárlására)))
És ez egyáltalán nem hülyeség. Jóindulatból nem egyszer hívtam fel olyan szervezeteket, amelyek BÁRMILYEN adománygyűjtést hirdettek. Válasz: Új címkés ruhákat, dolgokat, játékokat csak lezárt eredeti dobozban fogadunk el, de inkább készpénzben!
A cikked nem túl őszinte, láthatóan sokat nézel tévét. Mindenhol vannak emberek, akik tudják használni a dolgokat. De több jó és őszinte ember is van, hidd el. 11 éve vezetem a DD-t és a DR-t. És látom, hol vannak a dolgok, a felszerelés. Moszkvától 800-1000 km-re kell autózni. És oda visznek kimosott ruhákat, címkék nélküli játékokat, jó állapotban. És mélyen meghajolnak. magammal vihetlek.
És nem kell olvasni. Olyan hülye vagy szerintem
És köszönöm)
Lehet, hogy hülye vagyok. szerinted... de szerinted mindazok hülyék, akik alamizsnát adnak. Még mindig vannak benned valamiféle nagyképűség.Ha ez a te fényképed. akkor kétlem a kiterjedt élettapasztalatát, és az egész cikkét mások történetei alapján állította össze. Észre sem veszi arroganciáját és tisztán liberális hozzáállását az emberekhez.” Nyakú vagy, és nem értesz semmit." FIGYELJ RÁM, ÉS MEG MEGTANÍTAM ÉLNI. Isten megtévesztést fog kérni (ha hazug), és nem azt a tényt, hogy a „rossznak” adtál. Keresd Istent. és nem mások hiányosságait. Nem neked. felelősséget vállalni értük.
Észak-Amerikában másként oldják meg a felesleges dolgok problémáját. Van itt egy üzletlánc, amelynek bevételét jótékony célra fordítják. Ezekbe az üzletekbe minden felesleges dolgot ingyen visznek be az emberek: ruhákat, cipőket, játékokat, könyveket, bútorokat, edényeket, lakástextileket stb. Minden tételt felmérnek és nagyon alacsony áron eladásra bocsátanak, az el nem adott tételeket ezután többször is leértékeljük. Szinte minden elkelt. Véleményem szerint ez egy nagyon ésszerű megközelítés, és itt az ideje, hogy Oroszországban is bevezessék ugyanezt a rendszert.
Tökéletes megoldás. Valóban sokat kell tanulni.
Svetlana, kedves. Nekem úgy tűnik, hogy ha valaki szívből csinál valamit, jótékonykodik, akkor nem mindegy, hogy melyik ember kapja meg a dolgát.
A jónak hallgatnia kell. Ha csak nézted, hogy valaki elégeti a dolgaidat, akkor Isten így ítéli meg őket.
Jót mulatott az a felháborodott megjegyzés, hogy milyen dolgokkal kényszerítették a szegényeket a templom fejlesztésére. De kitalálták a helyes ötletet: nem alamizsnát adni, hanem pénzt keresni. Nem látok okot a felháborodásra, felháborító, hogy a munkaképes emberek alamizsnafüggők, sőt elítélik azokat, akik segítik őket. De hálával általában minden rossz: nem szégyelltem megírni, hogy ők maguk sem ajánlottak fel minden segítséget az egyháznak, de dühösek is, hogy dolgozniuk kell.
És az eladás is fizetésre méltó munka – ez azt jelenti, hogy a dolog a megfelelő kezekbe kerül. Szeretek eladni különböző oldalakon névleges áron. A rászoruló megtalálja, és jön és megveszi. Ha valami nagyon megtetszik, de nincs elég pénzed, akkor leengedem, hogy mindenre legyen elég. És ha lehetőséget adtam valakinek, hogy pénzt keressen, és magasabb áron értékesítse, az nagyszerű. Csak undorító, ha a kedvességemet összetévesztik hülyeséggel, de ezek a költségek nem kerülhetők el.
Nehéz elrendezni a dolgokat, és a megfelelő kiválasztása is munka, ezért folyamatosan gyűlnek.
Csak kár, hogy egy natúr gyerekbundát találtak a láb alatt, én is kiakadtam volna. Így van, sok gyülekezet megtagadja a használt tárgyak átvételét. Manapság, ha megpróbálja, az interneten keresztül találhat használt dolgait. Nehéz időkben olcsó dolgokat keresek magamnak az interneten (Köszönet azoknak, akik nem dobták ki, és nem voltak lusták feltenni az internetre).
Nem félek attól, hogy meglátnak, és elveszítem Isten irgalmát, mivel elhanyagoltam az anonimitást. Nem állt szándékomban ezzel kirázni az irgalmat Istenből. És igen, örülök az emberek hálájának és örömének, de nem akarok semmit tenni a gonosz, hálátlan lényekért, akik megtévesztésre törekednek, hát ez undorító számomra, nem akarok szent lenni.
És igen, ne vigyen el használt tárgyakat jótékonysági szervezeteknek. Ne vesd másokra azt a munkát, amit magad is megtehetsz, különben miféle jótékonyság ez? Inkább felteszem a netre és nem ingyen (ingyen elkezdenek kapkodni csak hogy megfogják és utána kidobják a felét és akkor miért pazaroltam az energiámat? Jobb lenne ha a kukába vinném ), de csak nagyon olcsón - ez a legjobb megoldás, kár egy rubelt adni valamiért, amire nincs szükséged..
Csak én nem működik a "válasz" funkció?
És mégsem bírtam... A lehető legrövidebben válaszolok.
Jómagam egy árvaház növendéke vagyok, és első kézből tudom, HOL, és ami a legfontosabb – HOGYAN érkezett a humanitárius segítség ugyanazoktól a finnektől vagy svédektől.
Először is a detektort a „velúrral” bezárták a gyülekezeti terembe. Oda csak „közeli” igazgatónők jutottak be.
Ennyi, ismétlem – MINDEN új, jó és hordható dolog elhagyta az épületet anélkül, hogy a címzettekhez eljutott volna.
De az érettségi előestéjén teljesen elvesztettük a hitünket az emberekben. Az árvaházunkat felügyelő család két héttel az érettségi előtt megérkezett, hogy minden végzősnek (9-en voltunk) ruhát és öltönyöt adjon.
De végül személyesen láttam meg a ruhámat, amit még aznap fel is próbálhattam, a bálban az igazgatónő lányán.
Nos, ami a vicsorgó ortodox keresztényeket illeti... Ebben a témában túl sok fájdalmas probléma van, inkább egy bűzös tályog. Nem minden hívő sorolható ebbe a csoportba, csak néhányan maradtak...
Ó, igen! Majdnem elfelejtettem. Ami a hatalmas összegeket illeti a gyerekek eltartására... Aki így gondolja, az nem NAGYON tud a panziókról, menhelyekről.
SZERETNÉL SEGÍTENI A GYERMEKOTTHONBAN? Gyere te magad, beszélj a srácokkal, ha kell valami, hozd és CSAK A KEZÜKBE adják. Ideális esetben nincs tanár.
Dániában nagyon elterjedt használtcikk-boltok hálózata a Vöröskereszttől, különböző egyházi szervezetektől stb. Nagyon népszerűek ezek az üzletek, nagyon érdekes dolgokat lehet találni ott, szinte újakat, a bevétel pedig konkrét projektekre megy el. Önkéntesek dolgoznak ott, szinte mindig nyugdíjasok, de az általános ügyintézést szakemberek végzik. Gyűjtés céljából a városban találhatók - hulladékot, szemetet ne dobjanak oda - feliratú konténerek, boltokba is viszik a holmikat, bútorokat, az átvett tárgyakat kicsit megtisztítják, vasalják, piacképes megjelenést kölcsönöznek és értékesítik. Mostanában elkezdtek írni a sajtóban, hogy egyesek teljesen használhatatlan vagy sérült dolgokat, bútorokat hoznak vagy hoznak be titokban, csak kár nézni, hogy ne kelljen fizetni a nagy szemét elszállításáért stb. időt és erőfeszítést fordít az adományozott használhatatlan dolgok eltávolítására. Lehetetlen megmondani. hogy ez gyakran megesik, de sajnos az erkölcs megváltozik
Úgy tűnik, a szerző eltalálta a célt, ezért támadtak rá azok, akik sértve érezték magukat. Amikor tiszta zacskóban jó, tiszta gyerekruhákat hoztam a templomba, láttam, hogyan hullanak trágár kupacokba. Jó, hogy a „Veschevorot” konténerek megjelentek városunkban. Most csak oda viszem. A jó dolgokat az információkból ítélve a rászorulók kapják, a használtakat újrahasznosítják, a legjobbak pedig egy jótékonysági boltba kerülnek, valószínűleg egy használtcikk boltba. Csak annyit kérnek, hogy minden tiszta legyen.Szóval ez nem probléma – ma már sok embernek van mosógépe. És ez a dolgok adományozása miért nem jótékonyság? Csak jótékonyság! Vannak dolgok, amiket az emberek el tudnak adni, de semmiért adják.
Miért ne vegyük alapul a külföldi tapasztalatokat, és hozzunk létre kis üzleteket, ahol nagyon olcsón eladhatjuk az adományozott tárgyakat, és a befolyt összeget projektekre fordítjuk és tájékoztatjuk a lakosságot.
Elnézést, de a cikkedből vett idézetekkel fogok írni. Kezdés „És akkor választási lehetőség adódik: eldobjuk, ami még nem igényelt, vagy odaadom a rászorulóknak. A jószívű emberek hajlamosak megelégedni a második lehetőséggel. Gesztusuk azonban nem mindig előnyös a szegényeknek. Ennek minimális az esélye, ha egy gyülekezethez vagy árvaházhoz fordulunk.” Kérjük, vegye figyelembe, hogy az elején az egész gyülekezetről és az összes árvaházról ír. Sem az egyházat alkotó emberekről, sem az árvaházakban dolgozókról. És általában a templomokról és az árvaházakról.
„...és a „plébánosok”, „laikusok”, akik olykor nem mulasztják el saját hasznukat ebben a kérdésben. Ezért magát az egyházat nem fogjuk rágalmazni.” Hadd jegyezzem meg, hogy a hívők egyháza minden ortodox szertartás szerint Krisztusban megkeresztelt ember, élők, minden bűneikkel és problémáikkal, és halottak is. Számukra ez a kijelentés sértés.
„Ha rosszkor látogat el a plébániára, szemtanúja lehet a dolgok égésének. Pontosan ezt teszik azokkal a tárgyakkal, amelyek nem mentek át az egyházi lelkészek szigorú kiválasztási folyamatán. Látni, hogy adományodat lángok borítják, nem kellemes öröm.” Sajnos láthatóan nincs tudatában annak, hogy a piszkos, rossz, elhasználódott dolgok elégnek. És hogy a rengeteg hasonló dolog közül személyesen hogyan láttad a dolgod?
„A templomok és menhelyek nem adnak ki ideális állapotú és egyszerűen drágák ruhadarabokat, még kevésbé égetnek el. Bármit, amivel jó pénzt lehet hozni, sok esetben továbbadják. Leggyakrabban magánhirdetéseken keresztül történik a művelet.” Ön szerint ez rossz, de a plébánosok egy részének drága gyógyszerre van szüksége a kezeléshez, nincs pénz. Eladtak valamit, és segítettek gyógyszert venni. Ez szerinted rossz. Vagy talán nem gyógyszert, hanem a rezsi fizetését egyedülálló anyának, egyedülállóknak.
A cikkben SEHOL nem jelezted, hogy ez az Ön személyes tapasztalata, és nem használta a „néhány”, „rész” szavakat. Olyan kategorikusan és vádlón írtál, hogy sok olyan embert megbántottál, akiket nem is ismersz. Szóval miben vagytok más, mint azok, „..hogy most egy plébániának vagy árvaháznak nem használt holmik kellenek, hanem pénz. Az ilyen hírek, amelyek valójában a jóakarat semmibevétele és a zsarolás egy formája, még a legszimpatikusabb szívet is megkeményítik.” Csak mert a szavaid nem zsarolás, hanem rágalom?
Tévedsz, sok szempontból! Ami a szociális védelmet és az Egyházat illeti, az Ön szavaiban rejtett, mondjuk, „ellenszenv” érezhető ezekkel a helyekkel szemben, bármennyi mindent átgondolt, soha nem figyelt meg mindent, amit ír. És ha úgy gondolja, mint te, akkor természetesen mindenhol lehet hiányosságokat találni, még ott is, ahol a dolgokat javasolja. Ne légy ennyire kritikus, ne hatolj bele a szentbe, és ne vezesd félre az embereket a nézeteiddel. A legjobbakat neked.
A célzott segítség jó. Talán vannak esetek a dolgok tisztességtelen kezelésében. De ennek az opusnak a többi része elsöprő vádak és kijelentések.Meglepő, hogy ilyen, finoman szólva is súlyozatlan szöveg jelenik meg. Néha kolostorban dolgozom, és szinte minden holmija van a lakóinak - ruhák, cipők -, az emberek által adományozott felesleges tárgyak. Ez jó dolog.
Érdekes vélemény)