Melyik takaró jobb - báránygyapjú vagy bambusz?

A gyapjú báránybőr takaró és a bambusz takaró egy árkategóriába tartozik. A magas és közepes rendelkezésre állású áruk közé sorolják őket. Nincsenek köztük elit termékek. Ellenkező esetben ezek az ágyneműk gyökeresen különböznek egymástól. Különböző fogyasztói tulajdonságokkal rendelkeznek, és különböző körülmények között teljesítenek a legjobban. Nehéz megmondani, melyik a jobb, nézzük meg közelebbről a jellemzőit.

Juh takaró - előnyei és hátrányai

Ezt a töltőanyagot nagyon régóta használják, és nem sietett elhagyni, bár sok „okos” mesterséges helyettesítő anyag jelent meg. Az ügy következetességét a következő előnyök magyarázzák:

• kiváló melegítő tulajdonságok (száraz hővel melegít);
• egész évben használható (időjárástól függetlenül segít fenntartani a testhőmérsékletet a kívánt értékeken);
• kopásállóság;
• felszívja az izzadságot;
• jó légáteresztő képesség (ezért magas higiéniai tulajdonságok, valamint az erős izzadást kiváltó tényezők hiánya).

Ha kombinálja a száraz hőt, a jó melegítő képességet és a légáteresztő képességet, akkor olyan terméket kap, amely ideális a fájó ízületekkel és problémás bőrrel küzdők számára. A tulajdonságok megőrzése azonban csak a takaró megfelelő kezelésével és feltéve, hogy a gyártó jól feldolgozta a töltőanyagot. Ha a gyapjút nem tisztították meg alaposan az előkészítő szakaszban, akkor nem tekinthető ártalmatlannak.

Fontos! A tisztítatlan gyapjú allergiát okoz, rosszabbul melegszik és tűri a folyadékkal való érintkezést. A szemét vonzza a rovarokat.

A kopásállóság relatív előny. A kiváló minőségű juhgyapjúból készült steppelt takaró gondos és megfelelő kezelés mellett 6-10 évig is kibír, de ezalatt lesz ideje „otthonává” válni a hatalmas mennyiségű pornak, allergéneknek és egyéb káros részecskéknek. Hát egy kisgyerek 2-3 év alatt használhatatlanná teszi a dolgot. A nedvesség és a gondatlan kezelés miatt a szálak egyszerűen összezavarodnak, szétesnek és elkezdenek összegyűlni a sarkokban.

Fontos! A steppelt gyapjú termékek általában kicsit tovább tartanak, mint a steppeletlenek.

A természetes anyagok mindig vonzzák a poratkákat, mert az ágyneműt rendszeresen szellőztetni és alaposan ki kell mosni. A gyapjú báránytakaró esetében az utolsó eljárás sokkal nehezebb. A gyártók mindenhol megtiltják termékeik kézi és gépi mosását. Ennek az az oka, hogy otthon lehetetlen megfelelő feltételeket elérni a töltőanyag számára.

Ha figyelmen kívül hagyja az utasításokat, és úgy dönt, hogy maga mos egy báránygyapjú terméket, akkor valószínűleg a belső anyag sértetlensége sérül. A szálak szétesnek, és csomósodni kezdenek. Egy ilyen takaró alatt már nem lehet melegen maradni. Ezért fogyasztói tulajdonságaik megőrzése érdekében az ilyen ágyneműt szárazon meg kell tisztítani. A szakemberek szolgáltatásai drágák, és a pályázat eredménye nem mindig felel meg az elvárásoknak.

A bambusz takaró jellemzői

3 jelentős előnye van:

• ez olcsó;
• tüdő;
• otthon nedvesíthető, mosható (ez elméletben van, de a gyakorlatban a bambusz takarók külső anyaga tisztítás közben kibomlik).

A folyadék bejutása miatt a bambuszszálak nem rothadnak és nem bomlanak le. Ahhoz, hogy megőrizze tulajdonságaikat, csak időben kell megszárítania a takarót.. Ezen túlmenően az eljárással kapcsolatban nincsenek különleges követelmények. A töltőszál nem törik el saját súlya alatt, emiatt akár függőleges elhelyezési mód is elfogadható.

Fontos! Valójában a bambuszszálak aránya sok termékben nem haladja meg a 10–20%-ot. A fennmaradó 80-90% mesterséges anyagokból származik. Sok pozitív tulajdonságot biztosítanak a higroszkóposságtól a töltőszálak szilárdságáig.

A magas nedvességálló tulajdonságok nem mindig előnyt jelentenek. Például rontják az izzadság felszívódását. Ez kritikus, mivel valójában még egy egészséges ember is folyamatosan választ ki folyadékot a verejtékmirigyekből. Beteg és legyengült embereknél a folyamat sokkal aktívabb. Ezért kényelmetlenül érzik magukat egy ilyen takaró alatt.

Az alacsony költség az előnyökből a hátrányok felé is fordulhat.Egyes gyártók, hogy csökkentsék a már olcsó bambusz takaró árát, rossz minőségű szintetikus anyagokat használnak felső anyagként. Könnyen törik. Puff létrehozásához elég egy körömkampó. Ezért nem beszélhetünk semmilyen gépi mosásról.. A legolcsóbb ágynemű egyszerűen elszakad a tetején, és a töltelék jó vízálló tulajdonságai nem segítenek megvédeni az egészet.

Ezeknek a takaróknak a külső anyaga törékenysége miatt hajlamos a foltosodásra. A paplanhuzat állandó használata mellett is megjelennek. Ha egyáltalán nem használja, a felső anyaga a takaró megvásárlását követő első hetekben elhasználódik.

Általánosságban elmondható, hogy a gyárak által bejelentett „előnyök” közül sok szkepticizmust vált ki. Például azt állítják, hogy a bambusz higiéniai tulajdonságai megmaradnak a készítményben lévő mézpektinnek köszönhetően. Valójában a gyártók nem jelzik pontosan, hogy mennyi anyag van a takaróban, így nem szabad abban reménykedni, hogy használata pozitív hatással lesz a bőr állapotára, rugalmasságára vagy bármilyen módon lassítja az öregedési folyamatokat. Az ilyen biztosítékok csak egy marketing trükk, amelynek megbízhatatlansága nyilvánvalóvá válik, ha a tudomány kérdéséhez kapcsolódik.

Fontos! A szintetikus szálak statikus elektromosságot halmoznak fel, és jó vezetők is. Az ilyen anyagokból készült ágynemű áramütést okoz. A hatás kiküszöbölése érdekében a bambusz takarók paplanhuzatát olyan vegyszerekkel kell mosni, amelyek kifejezett antisztatikus hatással rendelkeznek.

Maga a töltőanyag kihígul, és emiatt 2 év, maximum 4 év múlva leáll a fűtés. Egyes esetekben a takaró még korábban is használhatatlanná válik. Ezért hosszú távon a bambusztermékeken való megtakarítás gondolata gyakran nem nyer megerősítést. Alapvetően az előnyök csak pillanatnyiak.

A puhaság szempontjából az ilyen típusú ágyneműk rosszabbak egyes analógjainál. A takaró nagyon durvának tűnhet, nem hajtódik össze jól, és a használat első szakaszában a test formájára formálódik. Használat közben ezek a tulajdonságok felpuhulnak, akárcsak a tulajdonosuk.

Mi a jobb - bambusz vagy báránygyapjú?

A válasz a vevő céljaitól és költségvetésétől függ. Ha könnyű takaróra van szüksége, amelyet szobáról szobára mozgatnak, akkor bambuszt kell vásárolnia. Ez a termék nem kár, mert biztosan jól jön egy olyan gyermekes családnak, akik nem mindig használják az ágyneműt a rendeltetésszerűen, és még nem alakították ki a gondos kezelés szokását.

Ha olyan kopásálló takaróra van szüksége, amely megbízhatóan megvédi Önt a hidegtől télen és rosszul fűtött lakásban, akkor feltétlenül vásároljon juhgyapjúból készült terméket. A bambusz ilyen körülmények között nem tud kényelmes alvást biztosítani. Hideg lesz alatta, ami bizonyos összefüggésben megfázáshoz vezethet.

Ugyanakkor az egészség témakörén belül nem lehet megmondani, hogy melyik típusú takaró lesz jobb. Önmagában az a tény, hogy nem gyapjút használnak töltőanyagként, nem akadályozhatja meg. Ami az allergiát illeti, nem lehet biztosan megmondani, hogy a vizsgált lehetőségek egyike teljesen biztonságos. Bármelyik anyag nem megfelelő reakciót válthat ki, de statisztikailag a gyapjú esetében nagyobb a betegség előfordulásának valószínűsége. Melegítő hatását viszont a csontok és a mozgásszervi betegségek esetén értékelik.

A bambuszrostnak ebben a tekintetben nincs mit dicsekednie. És semmiképpen sem szabad olyan embert beburkolniuk, akinek a hőcseréje tartósan vagy átmenetileg károsodott. A gyárak biztosítékaival ellentétben ez a töltőanyag nem képes normálisan felszívni és elpárologtatni a nedvességet. Ez még télen is észrevehető a központi fűtés bekapcsolása után, de nyáron a legkifejezettebb.

Ez alapján az idősek és a megfázásra hajlamosak a gyapjút válasszák a bambusz helyett, az allergiásoknak viszont pont az ellenkezőjét.